Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 17.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тюхтетского района Красноярского края Смыкалова Д.Ю.,

подсудимого Астанина С.А., защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Астанина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

25 марта 2013 года в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 23 минут Астанин С.А. из своего дома, расположенного по <адрес>, в нарушение требований нормативных документов, не имея удостоверений качества пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, в целях получения дохода, сбыл в качестве спиртного напитка 500 миллилитровспиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Он же, в период с 14 августа 2006 года по 23 мая 2013 года, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в своём доме, расположенном по <адрес> две коробки, с находящимися в них соответственно <данные изъяты> граммами и <данные изъяты> граммами дымного пороха промышленного изготовления, являющегося взрывчатым веществом метательного действия.

Подсудимый Астанин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и, принимая во внимание, что реализация спиртосодержащей жидкости совершена Астаниным С.А. в ходе проведения правоохранительными органами проверочной закупки, квалифицирует его действия как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также как незаконное хранение взрывчатого вещества, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения судом положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершённых подсудимым преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст и наличие инвалидности.

Отягчающие наказание обстоятельства судом по настоящему делу не установлены.

Принимая во внимание степень и характер содеянного подсудимым, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его нетрудоспособность и имущественное положение, а так же влияние вида наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении Астанину С.А. по каждому из совершённых им преступлений наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями п. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства, а за преступление, связанное с покушением на сбыт спиртосодержащей продукции так же положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Астанина С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Астанину С.А. наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Астанину С.А. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Тюхтетского района Красноярского края и не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную Астанину С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра, стеклянную бутылку ёмкостью 1 литр, полимерную канистру ёмкостью 10 литров с находящейся в них прозрачной жидкостью - уничтожить; денежные средства в сумме 30 рублей - передать по принадлежности в МО МВД России «Боготольский»; две пачки дымного пороха для промысловой охоты массой 502 грамма и 278 граммов - направить в МО МВД России «Боготольский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.В. Викторова