Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2177/2012 ~ М-2485/2012 от 10.10.2012

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                               Евсюткиной Ю.В.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.В. к СМУП «Мастер» по ОЖФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа от ..., взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском.

В ходе судебного разбирательства истец Куликов В.В. отказался от иска к СМУП «Мастер» по ОЖФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа от ..., взыскании судебных расходов в связи с добровольным урегулированием спора, достижением соглашения от ... о расторжении трудового договора ... от .... Просит производство по делу прекратить.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца Куликова В.В. от иска к СМУП «Мастер» по ОЖФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа от ..., взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску Куликова В.В. к СМУП «Мастер» по ОЖФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа от ..., взыскании судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

...

...

...

...

...