Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2277/2012 ~ М-1804/2012 от 22.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 13 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Бабашко К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Шаровой И.А. к ООО Коммерческий банк «СТРОМКОМБАНК» о защите прав потребителей,

установил:

Красноярская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах Шаровой И.А. с иском к ООО Коммерческий банк «СТРОМКОМБАНК» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» Задворнова О.А. (полномочия проверены) заявила о заключении с Шаровой И.А. мирового соглашения по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение пяти рабочих дней с даты предоставления Шаровой И.А. ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения:

1.1. Вернуть Шаровой И.А. денежную сумму в размере 60730 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 58 копеек, которая состоит из:

-суммы оплаченной по договору возмездного оказания услуг №72 от 11.03.2012 в размере 47580 руб.,

-процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1004 руб. 47 коп.,

-штрафа по Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» - 12146 руб. 11 коп.

В соответствии с положениями налогового законодательства РФ удержать из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы штрафа и перечислить в бюджет 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Шаровой И.А. сумму в размере 59021 (пятьдесят девять тысяч двадцать один) рубль 58 копеек путем перечисления денежных средств на счет , открытый в Городском ОСБ №161 ОАО «Сбербанк», открытый на имя Шаровой И.А.

1.2. Выплатить Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» сумму штрафа по Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» в размере 12146 (двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 11 копеек по следующим реквизитам: путем перечисления денежных средств на счет , открытый в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» БИК к/с .

2. Шарова И.А. отказывается от исковых требований к ответчику о защите прав потребителя – взыскании с ответчика в пользу Шаровой И.А. 51240 рублей, уплаченных в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг №72 от 11.03.2012 и комиссии по аккредитиву, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1081 рубль 74 копейки, неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 47580 руб.; взыскании с ответчика в пользу Шаровой И.А. 5000 в счет возмещения морального вреда; взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

3. Шарова И.А. не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по возврату комиссий, предусмотренных кредитным договором №4/072 от 11.03.2012 и сумм, уплаченных по договору возмездного оказания услуг №72 от 11.03.2012 и являющихся предметом настоящего гражданского дела.

4. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное в целях урегулирования спора по обоюдному согласию и прекратить производство по делу.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно п. 3 ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны. В случае неисполнения мирового соглашения мировым судьей выдается исполнительный лист.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах: 1-й экземпляр передается в Ленинский районный суд г. Красноярска, 2-й экземпляр – Шаровой И.А., 3-й экземпляр – Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», 4-й экземпляр – ответчику».

В судебном заседании представитель КРОО «Защита потребителей» Колбин М.В. и Шарова И.А. выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«1. Ответчик обязуется в течение пяти рабочих дней с даты предоставления Шаровой И.А. ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения:

1.1. Вернуть Шаровой И.А. денежную сумму в размере 60730 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 58 копеек, которая состоит из:

-суммы оплаченной по договору возмездного оказания услуг №72 от 11.03.2012 в размере 47580 руб.,

-процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1004 руб. 47 коп.,

-штрафа по Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» - 12146 руб. 11 коп.

В соответствии с положениями налогового законодательства РФ удержать из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы штрафа и перечислить в бюджет 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Шаровой И.А. сумму в размере 59021 (пятьдесят девять тысяч двадцать один) рубль 58 копеек путем перечисления денежных средств на счет , открытый в Городском ОСБ №161 ОАО «Сбербанк», открытый на имя Шаровой И.А.

1.2. Выплатить Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» сумму штрафа по Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» в размере 12146 (двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 11 копеек по следующим реквизитам: путем перечисления денежных средств на счет , открытый в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» БИК к/с

2. Шарова И.А. отказывается от исковых требований к ответчику о защите прав потребителя – взыскании с ответчика в пользу Шаровой И.А. 51240 рублей, уплаченных в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг №72 от 11.03.2012 и комиссии по аккредитиву, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1081 рубль 74 копейки, неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 47580 руб.; взыскании с ответчика в пользу Шаровой И.А. 5000 в счет возмещения морального вреда; взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

3. Шарова И.А. не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по возврату комиссий, предусмотренных кредитным договором №4/072 от 11.03.2012 и сумм, уплаченных по договору возмездного оказания услуг №72 от 11.03.2012 и являющихся предметом настоящего гражданского дела.

4. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное в целях урегулирования спора по обоюдному согласию и прекратить производство по делу.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно п. 3 ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны. В случае неисполнения мирового соглашения мировым судьей выдается исполнительный лист.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах: 1-й экземпляр передается в Ленинский районный суд г. Красноярска, 2-й экземпляр – Шаровой И.А., 3-й экземпляр – Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», 4-й экземпляр – ответчику».

Производство по делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Шаровой И.А. к ООО Коммерческий банк «СТРОМКОМБАНК» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Ю.В. Левицкая

2-2277/2012 ~ М-1804/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
КРОО "Защита потребителей"
Ответчики
ООО КБ "Стромкомбанк"
Другие
Шарова Ирина Анатольевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Левицкая Юлия Васильевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
22.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2012Передача материалов судье
26.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2012Подготовка дела (собеседование)
16.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2012Судебное заседание
13.09.2012Судебное заседание
27.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2013Дело оформлено
15.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее