Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-438/2014 от 04.09.2014

7-1076-2014-12-438-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. с участием Асданова В.А., Абдулгаджиева С.Д., рассмотрев 15 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в г.Перми жалобу защитника Асданова В.А. - Абдулгаджиева С.Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 июля 2014 года инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми в отношении Асданова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 30 июля 2014 года в 18 часов 15 минут на **** Асланов В.А. управлял транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак **, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе передать им для проверки водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 31 июля 2014 года Асданов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Асданова В.А.- Абдулгаджиев С.Д. просит об отмене постановления, полагая постановление незаконным и необоснованным, и прекращении производства по делу.

В судебном заседании в краевом суде Асланов В.А. и защитник Асданова В.А.-Абдулгаджиев С.Д. поддержали изложенные в жалобе доводы, представили суду флэш - карту, содержащую видеозаписи, которая приобщена по их ходатайству к материалам дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, просмотрев видеозаписи, представленные Асдановым В.А. и его защитником, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов) (п.20).

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Признавая Асданова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Асдановым В. А. вмененного административного правонарушения.

Соответствующий вывод судья районного суда сделал на основании анализа имеющихся по делу доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, письменных рапортов инспекторов ДПС, показаний свидетелей Сальникова Д.С, Цепенникова А.В. Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи должным образом мотивированы.

Действия Асданова В.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы верно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 30 июля 2014 года в 18 часов 15 минут на ул. **** сотрудниками ДПС ГИБДД остановлено транспортное средство /марка/, государственный регистрационный знак **, которым управлял Асданов В.А. Основанием для остановки автомобиля послужило переданное наряду ДПС сообщение о том, что транспортное средство движется без работающих внешних световых приборов для обозначения транспортного средства, с опущенными передними боковыми стеклами, на которых имелись признаки нанесения покрытия черного цвета. После остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД водитель Асданов В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, что послужило основанием для составления в отношении Асданова В.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3КоАПРФ.

Постановление о привлечении Асданова В.А. к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Асданова В. А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины Асданова В.А. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что судьей районного суда не учтено, что сотрудники полиции не представились и не сообщили цель остановки транспортного средства, являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждены. Сделать на основании представленных Асдановым В.А. и его защитником видеозаписей вывод о том, что сотрудниками ДПС были допущены нарушения п.20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 года № 185, не представляется возможным, так как представленные видеозаписи не содержат сведений о действиях участников видеозаписи на момент остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела, у сотрудников ДПС ГИБДД, остановивших автомобиль под управлением Асданова В.А., имелись основания для остановки транспортного средства, поскольку наряду ДПС поступило сообщение о том, что транспортное средство движется без работающих внешних световых приборов для обозначения транспортного средства, с опущенными передними боковыми стеклами, на которых имелись признаки нанесения покрытия черного цвета. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Асданов В.А. обязан был по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство. Данное требование Правил дорожного движения Асдановым В.А. своевременно не исполнено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Асданова В.А., при рассмотрении дела не установлено.

Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, и для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья краевого суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 31 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Асданова В.А. - Абдулгаджиева С.Д. - без удовлетворения.

Судья - Л.Е. Хрусталева