Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2016 (12-1115/2015;) от 23.12.2015

Мировой судья: Прокопьева К.Е. Дело № 12-83/2016

Р Е Ш Е Н И Е

29 февраля 2016 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Максимова Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, которым на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Максимов Е. В., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2015 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, в соответствии с которым Максимов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Максимов Е.В. в жалобе просит изменить постановление мирового судьи, путем внесения дополнений об установленных фактах нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, повлекших существенное нарушение прав заявителя. Мотивируя тем, что при применении мер обеспечения производства по делу, а именно при доставлении, административном задержании, личном досмотре, изъятии вещей и документов, приводе были нарушены права заявителя. Кроме того заявитель не был обеспечен питанием, а также не был обеспечен местом для сна.

В судебном заседании Максимов Е.В., доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Максимова Е.В. – Хаймин Р.С., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата>, Максимов Е.В. <дата> не уплатил административный штраф по постановлению вступившему в законную силу <дата>, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Максимов Е.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Постановление от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Вместе с тем, в установленный законом срок Максимов Е.В. административный штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Максимовым Е.В. не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Максимов Е.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей сделан верный вывод о виновности Максимова Е.В. в совершении указанного выше правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов; привод. При совершении указанных действий составляется соответствующий протокол.

Согласно материалам дела меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, привод в отношении Максимова Е.В. не производились, соответствующие протоколы не составлялись, копии протоколов либо другие доказательства применения мер обеспечения Максимов Е.В. не предоставил, кроме того применение соответствующих мер обеспечения производства по делу не противоречит действующему законодательству и не влияют на наличие состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем являются несостоятельными и противоречащими материалами дела довод жалобы о нарушении прав заявителя мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, доводы Максимов Е.В. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, и опровергнуты исследованными судом доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Максимов Е.В. приводит вышеуказанные доводы в целях уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Ходатайство Максимова Е.В. об истребовании видеоматериала и опросе свидетелей удовлетворению не подлежит, поскольку обстоятельства совершения правонарушении подтверждаются материалами дела, установление иных обстоятельств для определения состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не требуется.

Постановление о привлечении Максимова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Из обжалуемого постановления усматривается, что к Максимову Е.В. было применено предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2015 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 подлежит оставлению без изменений, а жалоба Максимов Е.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.9-30.10 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░