Постановление по делу № 4А-134/2019 от 19.04.2019

№ 4А-134 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Петрозаводск

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу (...) в интересах Саламахина Ю. В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 19 апреля 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22 января 2019 года и решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Саламахина Ю.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22 января 2019 года Саламахин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 марта 2019 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Саламахина Ю.В. – без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считает их вынесенными с нарушениями норм процессуального и материального права. Полагает, что процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД с нарушением положений КоАП РФ, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами по делу. Обращает внимание на то, что продолжительность имеющейся в материалах дела видеозаписи не соответствует действительности. Также ссылается на то, что права и обязанности были разъяснены Саламахину Ю.В. сотрудником ГИБДД уже после оформления всех процессуальных документов. Кроме того, считает, что судьями обеих инстанций не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, письменные ходатайства, заявленные
Саламахиным Ю.В. в ходе рассмотрения дела, необоснованно оставлены мировым судьей без внимания.

Также заявитель считает, что все не устраненные в ходе судебных разбирательств сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

По изложенным мотивам, заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что
Саламахин Ю.В. 03 декабря 2018 года в 10 час. 46 мин. у д. 19 по ул. Портовое шоссе в
г. Беломорске, управляя транспортным средством – автомашиной «(...)», государственный регистрационный знак (...), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Саламахина Ю.В. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями свидетеля, видеозаписью и иными доказательствами.

Таким образом, в действиях Саламахина Ю.В. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения (в том числе время и место совершения административного правонарушения), квалифицировав действия Саламахина Ю.В. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями
КоАП РФ.

Не нашел подтверждения в материалах дела довод жалобы о допущенных сотрудниками ДПС при возбуждении дела об административном правонарушении процессуальных нарушениях. Утверждение заявителя о том, что при составлении процессуальных документов сотрудниками полиции Саламахину Ю.В. не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, является необоснованным, опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью.

Так, из материалов дела усматривается, что Саламахин Ю.В. присутствовал при составлении должностным лицом в отношении него протоколов, каких-либо замечаний относительно процессуальных нарушений не указал, от подписи отказался (л.д. 1-5).

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Довод жалобы заявителя о том, что ходатайства Саламахина Ю.В. необоснованно оставлены мировым судьей без внимания, был предметом рассмотрения судьей районного суда, мотивы его отклонения приведены в оспариваемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, неустранимые сомнения, которые в силу требований
ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Саламахина Ю.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений, существенных процессуальных нарушений по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22 января 2019 года и решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Саламахина Ю. В., оставить без изменения, а жалобу (...) - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас