Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2021 от 01.09.2021

УИД 36RS0024-01-2021-000521-33

производство №1-109/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж Воронежской области             30 сентября 2021 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ю.В.Аксеновой, с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области помощника прокурора Козиева Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Лапшина Владимира Федоровича,

защитника – адвоката Адвокатской консультации г.Нововоронежа Макаровой С.С., представившей удостоверение №2394 и ордер №53370 111/1 от 14.09.2021,

при секретаре Рыжковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении

Лапшина Владимира Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, работающего в МУП «Аквасервис» оператором на иловых площадках, являющегося инвалидом 3 группы, государственных наград, почетных званий не имеет, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

- 13.10.2017 Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 18.09.2018 Пушкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 13.10.2017, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3-х лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского районного суда от 05.02.2020 не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 1 день с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка. Постановлено засчитать в срок назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения до его фактического освобождения из ФКУ ИК-9, из расчета 1 день лишения свободы соответствует 1 дню исправительных работ. Освобожден из ФКУ ИК-9 18.02.2020. Наказание в полном объеме не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин В.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время>. Лапшин В.Ф., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в 1 подъезде <адрес>, увидел ранее ему знакомого малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего родителям ФИО3 имущества путем обмана.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и в указанном месте, Лапшин В.Ф., из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, действуя с единым умыслом, желая похитить принадлежащее родителям ФИО3 имущество, под предлогом тяжелого материального положения и угроз в его адрес о причинении ему вреда здоровью, попросил ФИО3 передать ему во временное пользование имеющиеся у него дома золотые украшения, которые он сможет заложить в ломбард, получить за них денежные средства и решить свои проблемы, при этом он сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что в ближайшее время выкупит из ломбарда и вернет данные золотые украшения, тем самым обманул малолетнего ФИО3, у которого не было оснований не доверять Лапшину В.Ф. в силу своего малолетнего возраста.

После чего малолетний ФИО3, введенный Лапшиным В.Ф. в заблуждение относительно истинных его намерений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из своей квартиры <адрес>, забрал и передал Лапшину В.Ф. принадлежащие его матери - Потерпевший №1 предметы: печатку из золота 585 пробы, весом 5,8 грамма, стоимостью 13000 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 1,88 грамма, стоимостью 4200 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 3,61 грамма, со вставками из камня фианит, стоимостью 8100 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,81 грамма, со вставками из камня фианит, стоимостью 6460 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 5,0 грамма, со вставками из камня рубин, стоимостью 11500 рублей, которыми Лапшин В.Ф. распорядился по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 43260 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый Лапшин В.Ф. согласился, признал себя полностью виновным в совершении преступления и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник адвокат Макарова С.С. также поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Козиев Р.С., потерпевшая Потерпевший №1 также согласны с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, т.к. для этого имеются необходимые условия.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым Лапшиным В.Ф. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Лапшин В.Ф. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лапшин В.Ф., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из того, что значительный материальный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Установлено, что подсудимый похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, на сумму 43260 рублей, что, с учетом ее имущественного положения, является для Потерпевший №1 значительным ущербом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, наличие у него тяжелых заболеваний (в том числе, вследствие которых он признан инвалидом 3 группы и ВИЧ). Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает все вышеизложенное, а также учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимого, работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы и предыдущему месту отбывания наказания, учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает его имущественное и семейное положение (наличие у подсудимого матери-пенсионерки), учитывает фактическое возмещение причиненного преступлением ущерба в виде возврата похищенного имущества, учитывает мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимого, учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Указанные выше смягчающие ответственность Лапшина В.Ф. обстоятельства в совокупности, как связанные с целями и мотивами преступления, поведением Лапшина В.Ф. во время и после совершения преступления, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

И, применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд назначает Лапшину В.Ф. более мягкий вид наказания – исправительные работы. Суд полагает, что данное наказание является наиболее целесообразным для перевоспитания подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд также назначает с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ. Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая, что Лапшин В.Ф. отбывает наказание по иному приговору, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно сведениям, представленным Каширским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, по состоянию на 30.09.2021 осужденный отбыл 4 месяца 12 дней исправительных работ, не отбытый срок составляет 12 месяцев 19 дней.

Как указано судом выше, Постановлением Борисоглебского районного суда от 05.02.2020 не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 18.09.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы заменено Лапшину В.Ф. на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 1 день с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка. А также постановлено засчитать в срок назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения до его фактического освобождения из ФКУ ИК-9, из расчета 1 день лишения свободы соответствует 1 дню исправительных работ.

Освобожден из ФКУ ИК-9 Лапшин В.Ф. 18.02.2020. То есть зачету в общий срок наказания подлежит 13 дней. И общий период не отбытого им наказания в виде исправительных работ составляет 12 месяцев 06 дней.

Учитывая, что суд назначает подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в отношении него не подлежит избранию мера пресечения.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапшина Владимира Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка 10% в доход государства частично присоединить необтытое по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 18.09.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание (наказание по которому в виде лишения свободы было заменено на исправительные работы), в размере 1 год исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Лапшину Владимиру Федоровичу наказание в виде 3 (трех) лет исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения Лапшину Владимиру Федоровичу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пять залоговых билетов: № ООО «Доверие» (№) от ДД.ММ.ГГГГ; № ООО «Доверие» (№) от ДД.ММ.ГГГГ; № ООО «Доверие» (№) от ДД.ММ.ГГГГ; № ООО «Доверие» ( №) от ДД.ММ.ГГГГ и № ООО «Доверие» (№) от ДД.ММ.ГГГГ; два залоговых билета № ООО «Доверие» (№) от ДД.ММ.ГГГГ и № ООО «Доверие» (№) от ДД.ММ.ГГГГ; три скриншота о телефонных соединениях ФИО3 с Лапшиным В.Ф. хранить в материалах настоящего уголовного дела,

- шкатулку, два чека, бирку, мужскую золотую печатку, три золотых кольца и золотой браслет оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     Ю.В.Аксенова