Заочное решение по делу № 2-1069/2017 (2-7674/2016;) ~ М-7607/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-1069/2017 г.Всеволожск

29 марта 2017 года

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Черновой Ирине Авхатовне о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредита в размере 885314, 16 руб., из которых 665984, 40 руб. – основной долг, 186776, 42 руб. – начисленные, но неуплаченные проценты, 32553, 34 руб. – пени, размер которых самостоятельно снижен Банком с 325533, 45 руб. Ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов по нему.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд по адресу, который является местом ее регистрации, а также в адрес пребывания, об отложении дела с представлением доказательств уважительных причин неявки не просила.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом указанной нормы процессуального права, а так же руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.807 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 813 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены путем их перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора заемщик обязалась погашать кредит, вносить плату за пользование кредитами в порядке, предусмотренном договорами.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем, заемщику предъявлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик требования истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представил.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, расчет признается судом правильным, ответчик расчет взыскиваемой суммы не оспорил, контрольный расчет не представил.

Принимая во внимание, что доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 053, 14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Черновой Ирины Авхатовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита в размере 885314, 16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12053, 14 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья