Решение по делу № 2-2207/2013 ~ М-2375/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-2207/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Корнюха Н.В.,

при секретаре Морозовой И.С.,

с участием ответчика Калашникова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Юникредит Банк к Калашникову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО Юникредит Банк обратился в суд с иском к Калашникову А.М. об обращении взыскания по обязательствам Козыренко О.В. на заложенное имущество, принадлежащее Калашникову А.М., по обеспечению кредитного договора № (номер обезличен) от (дата обезличена) г., в соответствии с которым банк предоставил Козыренко О.В. кредит в размере (информация скрыта) рублей сроком до (дата обезличена).

При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено адрес регистрации и фактическое место жительства ответчика Калашникова А.М.: (адрес обезличен), что следует из паспорта серии (номер обезличен) номер (номер обезличен), выданного Отделением № 1 ПВО Управления внутренних дел города Белгорода (дата обезличена) (в деле). Этот же адрес истцом указан и в исковом заявлении (л.д. 2).

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а согласно дислокации относится к подсудности Октябрьского районного суда города Белгорода.

При обсуждении вопроса о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности ответчик возражений не имел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем, данное исковое заявлением подано в суд без соблюдения требований, установленных указанной статье.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Белгорода.

На основании ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 76░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░