Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2013 от 14.02.2013

Дело №1-14/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                                    04 марта 2013 года

     Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи

Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Старополтавского района Волгоградской области Зуйкова И.Н.,

подсудимого Борисенко В.В.,

защитника - адвоката Бралиева С.Ж., предоставившего удостоверение № 97 и ордер № 006390 от 12 января 2013 года,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Старополтавского районного суда, уголовное дело в отношении:

Борисенко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     подсудимый Борисенко В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около <данные изъяты>, Борисенко В.В., находясь в <адрес>, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, воспользовавшись тем, что его брат ФИО2 спит, из нагрудного кармана куртки, находящейся на полу в помещении прихожей вышеуказанного домовладения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанный день и указанное время совершил кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления, скрылся.

        В результате своих преступных действий Борисенко В.В. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

       Действия Борисенко В.В. органы предварительного расследования квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.       

       В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

      Подсудимый Борисенко В.В., с предъявленным обвинением согласен, и в присутствии защитника Бралиева С.Ж., ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Потерпевший ФИО2 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель - прокурор Старополтавского района Зуйков И.Н. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просит признать Борисенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

      Обвинение, с которым согласен Борисенко В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Борисенко В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       Учитывая, что преступление Борисенко В.В. было совершено ДД.ММ.ГГГГ во время действия ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, в этой связи наказание подсудимому необходимо назначить в редакции данного закона.

       Квалифицирующий признак:совершение тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину суд усматривает в действиях подсудимого Борисенко В.В., поскольку он совершил хищение денежных средств, причинив ФИО2 значительный ущерб: с учётом имущественного положения потерпевшего, который не работает, живет за счет случайных заработков, при этом ущерб, причиненный потерпевшему, превышает две тысячи пятьсот рублей.

      При назначении наказания подсудимому Борисенко В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

      В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. п. «в» УК РФ относятся к категории средней тяжести.

     Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Борисенко В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борисенко В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

     По месту жительства подсудимый Борисенко В.В. характеризуется <данные изъяты> на «Д»- учете у врача - нарколога и психиатра <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Принимая во внимание, что у подсудимого Борисенко В.В. отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ и имеются такие смягчающие обстоятельства как явка с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает, что при назначении наказания подсудимому, возможно применить положения требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Борисенко В.В. следует назначить в пределах санкции закона, в виде обязательных работ.

    По указанным выше обстоятельствам оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Борисенко В.В., у суда не имеется.

    Наказание Борисенко В.В. следует назначить с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как данное уголовное дело рассматривалась в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Заявленный прокурором Старополтавского района Волгоградской области в пользу гражданского истца ФИО2 и признанный гражданским ответчиком Борисенко В.В. гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованным и, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Борисенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года в виде обязательных работ на срок 220 часов.

      Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Борисенко В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

      Исковые требования прокурора Старополтавского района Волгоградской области, заявленные в интересах гражданского истца ФИО2 к Борисенко В.В. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

     Взыскать с гражданского ответчика Борисенко В.В. в пользу гражданского истца ФИО2, в счет возмещения причиненного материального вреда - <данные изъяты> рублей.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                  С.И. Строганова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                                  С.И. Строганова