Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1740/2016 ~ М-1445/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1740/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А,, с участием помощника прокурора Никифоровой Я.В., истца Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т АН О В И Л:

Сидорова Л.В. обратилась в суд с иском к Сидорову О.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, с согласия истца, в спорное жилое помещение вселился ответчик, поскольку на тот момент стороны состояли в зарегистрированном браке. С сентября 2015 года брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, членами одной семьи стороны не являются. ДД.ММ.ГГГГ года брак официально был расторгнут, однако, ответчик продолжает проживать в квартире истца, не несет бремя содержания жилого помещения, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Проживание ответчика в спорном жилом помещении, нарушает права истца по распоряжению своим имуществом, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец Сидорова Л.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сидоров О.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не известил суд о причинных неявки, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ установлено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 2 статьи 31 ЖК РФ определяет, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено. При этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Сидорова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-9).

Как следует из копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Сидоров О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

Брак между сторонами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № Елизовского района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-14). Из искового заявления и пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ответчик проживает в спорном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться ответчик не желает.

Как установлено судом, соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось, ответчик не является членом семьи истца. Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с нанимателем жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственника, квартира необходима истцу для личного пользования, а проживание в ней ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что законных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении нет, в связи с чем, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку понесение указанных расходов подтверждены квитанцией от 14.06.2016 года (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 10 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании и судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> согласно которой истцу была оказана юридическая помощь в виде составления искового заявления (л.д. 15).

Таким образом, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о возмещении судебных расходов удовлетворить, с учетом принципов разумности и справедливости, присудив ответчику понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись дважды ответчику судебным извещением 20.06.2016 года и 07.07.2016 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – представить доказательства своим возражениям.

Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО8 удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО9

Выселить ФИО10 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО11 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 августа 2016 года.

Судья М.В. Никитина