Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2014 от 24.06.2014

Уг.дело 1-163/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2014 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого Шевченко Е.В.,

защитника адвоката Реутовой О.А.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 09.07.2014 г.,

а также потерпевшей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Е.В., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> края, зная, что жительница <адрес> И. желает приобрести в Японии для своего пользования автомашину, решил ей предложить свои услуги по приобретению автомашины, с целью хищения путем обмана ее денежных средств.

Шевченко Е.В., имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств И. действуя умышлено, с помощью телефонной связи, обратился к И.. с предложением через него в Японии приобрести автомашину, и предложил поэтапно уплатить денежные средства, при этом достоверно зная, что не будет выполнять обещанное - помогать И.. в приобретении машины, тем самым преднамеренно ввел ее в заблуждение, используя заведомо ложные сведения о том, что он занимается ввозом автомашин из Японии, что не соответствовало действительности, таким образом, путем обмана решил похитить денежные средства, принадлежащие И.

Реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Шевченко Е.В. осознанно и целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в магазине № 45, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугами иного лица, неосведомленного о его преступных намерениях (в отношении которого прекращено уголовное преследование, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года), действуя умышленно, попросил данное лицо написать вместо него расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих И.. Получив от И.. деньги в сумме <данные изъяты> рублей иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 00 минут, находясь у магазина «Квадрат Плюс», расположенного по <адрес>, доверяя Шевченко Е.В. и не подозревая о его истинных намерениях, передало ему в качестве предоплаты за покупку машины.

Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел Шевченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по <адрес> края, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба И. с помощью телефонной связи, сообщил И. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что ее машина находится в порту <адрес>, и необходимо оплатить за нее утилизационный сбор в размере <данные изъяты> рублей, тем самым ввел ее в заблуждение. После чего, действуя умышленно, используя доверительные отношения с иным лицом (в отношении которого прекращено уголовное преследование, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года), неосведомленным о его преступных намерениях, попросил встретиться с И. для получения от нее денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под предлогом оплаты утилизационного сбора.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, в магазине «Экономка», расположенном по адресу: <адрес>, иное лицо получило от И. под расписку денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые, доверяя Шевченко Е.В. и не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> края, передало Шевченко Е.В. Похищенными денежными средствами Шевченко Е.В. распорядился по своему усмотрению, обратил в свою пользу и потратил на личные нужды.

Своими действиями Шевченко Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шевченко Е.В. с обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевшая И.., после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель, выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Шевченко Е.В. правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевченко Е.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В то же время у суда не имеется оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание Шевченко Е.В., наличие у него малолетнего ребенка, поскольку в судебное заседание не представлен документ, подтверждающий рождение ребенка, отцом которого является подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевченко Е.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Шевченко Е.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: удовлетворительные характеристики по месту жительства и в месте отбывания наказания в ФКУ КП-37), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наряду с поведением Шевченко Е.В. во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Шевченко Е.В. совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ г., суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, способ его совершения, личность Шевченко Е.В., отмеченную в характеристике склонность к совершению преступлений из корыстных побуждений (т.1, л.д.185), поведение в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., постановку осужденного на профилактический учет как «склонного к совершению побега» в месте отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю (т.1, л.д.186), суд назначает Шевченко Е.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Шевченко Е.В. содержался под стражей по приговорам Уссурийского городского и районного судов Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ гг. (с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.2014), суд засчитывает указанный период в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Реутовой О.А. за осуществление защиты прав и интересов Шевченко Е.В. на стадии предварительного расследования в размерах <данные изъяты> руб. (т.1, л.д.210) и <данные изъяты> руб. (т.2, л.д.27), при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> руб., с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.07.2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░. (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.1, ░.░.210) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.2, ░.░.27), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ 18.10.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ 05.11.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.1, ░.░.114-115) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389-15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-163/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Шевченко Евгений Викторович
Суд
Октябрьский районный суд Приморского края
Судья
Задесенец Руслан Николаевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--prm.sudrf.ru
24.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2014Передача материалов дела судье
25.06.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2014Судебное заседание
31.07.2014Судебное заседание
31.07.2014Провозглашение приговора
08.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2014Дело оформлено
29.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее