Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2021 (2-5064/2020;) ~ М-4850/2020 от 14.09.2020

дело № 2-52/2021

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мизиновой ФИО11 и     Мизиновой ФИО12 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,

Установил:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился отцом Мизиновой ФИО13 и супругом Мизиновой ФИО14.

Завещания при жизни ФИО1 не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Мизинова ФИО15, Мизинов ФИО16, Мизинова ФИО17 обратились в Администрацию городского округа Щелково Московской области с заявлением о передаче в общую долевую собственность (по 1/4 доле каждому) трехкомнатной квартиры площадью 62,5 кв.м по адресу: <адрес>

Постановлением главы городского округа Щелково от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира была передана в долевую собственность заявителей, однако договор приватизации заключен не был в связи со смертью ФИО1, так как подписание договора было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Просят признать:

- за ФИО4 право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>, по праву наследования после ФИО1,

- за Мизиновой ФИО18 право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти отца ФИО1 и по праву приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Щелково не явился, извещен, в отзыве указал, что не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов.

В судебное заседание третьи лица Мизинов О.В. и Мизинова В.О. не явились, извещены надлежаще телеграммами.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «…если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

Судом установлено, что ФИО1, Мизинова ФИО19, Мизинов ФИО20, Мизинова ФИО21 были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Мизинова ФИО22, Мизинов ФИО23, Мизинова ФИО24 обратились в Администрацию городского округа Щелково с заявлением о передаче им в общую долевую собственность (по 1/4 доле каждому) трехкомнатной квартиры площадью 62,5 кв. м по адресу: <адрес>

Постановлением Главы городского округа Щелково от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира была передана в общую долевую собственность заявителей ФИО9, которые в приватизации жилой площади ранее не участвовали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истцы являются наследниками в равных долях к имуществу умершего ФИО1, включающего 1/4 долю спорного жилого помещения.

Других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Мизинова И.Б. и Мизинова А.Е. обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, Мизинова А.Е. имеет право на получение в собственность 1/4 доли спорной квартиры в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Мизиновой ФИО25 право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Мизиновой ФИО26 право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Кудрякова Ю.С.