Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2014 ~ М-246/2014 от 25.03.2014

              Дело № 2- 324/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 апреля     2014 года                                                                                                                         г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре     Кустовой А.В.

рассмотрев     в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску ЗАО БАНК к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96 705, 78 руб. и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 3 101, 18 руб.,

у с т а н о в и л :

ЗАО «БАНК» обратился в суд с иском к Б., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору от 13.05.2013 года в сумме 96 705, 78 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101,18 руб., указывая, что ответчик       принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Судом предпринимались меры по извещению ответчика Б. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Однако специалистом суда было установлено, что Б. по указанному адресу     не проживает и не зарегистрирована.

    

    Согласно данным, представленным отделением Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Осинском районе от 02.04.2014 года следует, что Б. была зарегистрирована по адресу: <адрес>,     с 04.04.2003 года по 28.11.2013 года. Снята с регистрационного учета в <адрес>.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется     в суд по месту     жительства ответчика.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Поскольку судом установлено, что ответчик Б. по адресу: <адрес>, не проживает. Она с 28.11.2013 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отделения Управления ФМС по Пермскому краю в Осинском районе от 02.04.2014 года, то в данном случае поданный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

    С учетом конституционного принципа свободы выбора места пребывания и жительства, суд приходит к выводу, что местом преимущественного проживания ответчика является место его регистрации, поскольку доказательств фактического проживания ответчика по адресу в <адрес>, суду не представлено.

    Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд 25.03.2014 года, последним известным местом регистрации и жительства ответчика с 28.11.2013 года является: <адрес>.

     При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче в Оханский районный суд Пермского края для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчика.

     На основании вышеизложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

      Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Передать гражданское дело по иску ЗАО БАНК» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96 705, 78 руб. и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 3 101, 18 руб. в Оханский районный     суд Пермского края для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Б., проживающей по адресу: <адрес>.

      На определение     может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                               Т.Е. Дьячкова

2-324/2014 ~ М-246/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ЗАО "Кредит Европа Банк"
Ответчики
Бандурова Татьяна Станиславовна
Суд
Осинский районный суд Пермского края
Судья
Дьячкова Татьяна Егоровна
Дело на странице суда
osa--perm.sudrf.ru
25.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2014Передача материалов судье
26.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2014Судебное заседание
07.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2014Дело оформлено
22.04.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее