Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4653/2016 ~ М-2841/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-4653/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению "наименование 1" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованные лица ООО «наименнование 2», Белова И.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

"наименование 1" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации «наименование 3» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления заявитель указывает, что указанным решением третейского суда в его пользу с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, расходы, связанные с третейским разбирательством. Решение до настоящего времени не исполнено. Поскольку должники отказываются добровольно исполнить решение суда, заявитель вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованные лица в суд не явились, указанные лица извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, заявление рассмотрено без их участия в соответствии с положениями ч.3 ст. 425 ГПК РФ, возражений против заявления "наименование 1" заинтересованными лицами не представлено.

Суд, изучив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В судебном заседании установлено, что Третейским судом Автономной некоммерческой организации «наименование 3» ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело № по иску "наименование 1" к ООО «наименнование 2», Беловой И.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

взыскать солидарно с ООО «наименнование 2», Беловой И.Ю. в пользу "наименование 1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1036501 руб. 62 коп., расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера в размере 25 000 руб.

Изложенное подтверждается решением Третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст. 426 ГПК РФ.

Судом в ходе разбирательства не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заинтересованными лицами возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, доказательств исполнения решения суда не представлено, о месте и времени рассмотрения дела третейским судом указанные лица извещались.

На основании вышеизложенного суд находит требования "наименование 1" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с заинтересованных лиц в пользу "наименование 1" подлежат взысканию расходы, понесенные заявителем при обращении с заявлением в суд, в размере 1 125 руб., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление "наименование 1" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации «наименование 3» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

взыскать солидарно с ООО «наименнование 2», Беловой И.Ю. в пользу "наименование 1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1036501 руб. 62 коп., расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера в размере 25 000 руб.

Взыскать с ООО «наименнование 2» в пользу "наименование 1" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей.

Взыскать с Беловой И.Ю. в пользу "наименование 1" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 дней.

Федеральный судья