Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2020 ~ М-521/2020 от 10.02.2020

Дело №2-1716/2020

УИД 54RS0007-01-2020-000628-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора                     Юрченковой С.И.,

при секретаре                                 Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Докучаева Олега Валентиновича к Докучаевой Валентине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Докучаев О.В. обратился в суд с иском к Докучаевой В.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.04.2013г. Этим же решением за ответчиком Докучаевой В.Н. признано право пользования данной квартирой. 20.03.2015г. брак между ним и ответчицей расторгнут. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства он и двое их с ответчицей детей. Ответчица никогда не была зарегистрирована в данной квартире. Она в квартире не проживает и не пользуется правом, определенным за ней решением суда. Вместе с тем данное право препятствует ему в распоряжении спорной квартирой. В связи с чем, он обратился в суд.

    Истец Докучаев О.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44).

    Ответчик Докучаева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д.45).

            Изучив материалы дела, заслушав, заключение прокурора Октябрьского района г. Новосибирска, которая не возражала против удовлетворения требований, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.04.2013г. удовлетворены исковые требования Докучаева О. В., Докучаевой В. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фл1, фл2: за Докучаевым Олегом Валентиновичем, Докучаевой Валентиной Николаевной, фл1, фл2 признано право пользования жилым помещением – <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения; за Докучаевым Олегом Валентиновичем, фл1, фл2 признано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12-17).

Из представленной выписки из домовой книги следует, что Докучаева В.Н. не была зарегистрирована в данной квартире по месту проживания (л.д.19).

Решением мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/. брак между Докучаевым О.В. и Докучаевой В.Н. расторгнут, решение суда вступило в законную силу /дата/. (л.д.18).

Право общей долевой собственности истца Докучаева О.В. и его несовершеннолетних детей фл2. и фл1. зарегистрировано в ЕГРН 10.09.2013г. (л.д.8,9).

Из пояснений ответчицы в предварительном заседании следует, что она фактически не вселялась в данную квартиру, и не намерена вселяться, согласилась с исковыми требованиями Докучаева О.В. (л.д.39-40).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив все обстоятельства дела, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому принимает его и удовлетворяет исковые требования Докучаева О.В.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Докучаева Олега Валентиновича удовлетворить.

Признать Докучаеву Валентину Николаевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Докучаевой Валентины Николаевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.