Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2013 ~ М-441/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                        29 мая 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием истца - представителя «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» Чернецкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Дмитриенко Е.А. о расторжении договора газоснабжения, -

У С Т А Н О В И Л:

Директор филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» обратился в суд с иском к Дмитриенко Е.А. расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Чернецкий А.А. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и Дмитриенко Е.А. на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения. Это обстоятельство подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен>. Газоснабжение в жилище осуществляется через оборудование - газовую плиту, газовую колонку. В Договоре указано, что основной обязанностью абонента является оплата потребляемого газа. В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчик не исполняет обязанности надлежащим образом, поскольку не производит оплату, либо производит её не полностью. С учётом изложенного, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность. <Дата обезличена> мировой судья принял решение - судебный приказ, о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере - <Данные изъяты> коп. и судебных расходов. <Дата обезличена> мировой судья принял заочное решение о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере - <Данные изъяты> коп. и судебных расходов. Ответчик ежемесячно уведомлялся о наличии задолженности, которая на <Дата обезличена> составляет - <Данные изъяты> коп., но добровольно оплатить задолженность за газ отказался. В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства <Номер обезличен> от               <Дата обезличена>, договор поставки газа может быть расторгнут основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Учитывая длительность просрочки оплаты - около 8 лет, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками. Кроме того, п.3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаяхнеоднократного нарушения сроков оплаты товаров. С учетом изложенного, ответчик Дмитриенко Е.А., существенно нарушила договор поставки газа, поэтому представитель истца просил расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> - лицевой счет 051594, и обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Дмитриенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление от <Дата обезличена> о вручении судебного извещения, причина неявки в суд не известна. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Дмитриенко Е.А. о расторжении договора газоснабжения подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Известно, что между филиалом «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» и ответчиками Дмитриенко Е.А. был заключен договор газоснабжения но адресу: <Адрес обезличен>7, что подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен>, поскольку ответчик использовала газовое оборудование - газовую плиту и газовую колонку, чем и была обусловлена поставка (согласно ст.540 ГК РФ - договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети).

Согласно Расчёту о задолженности известно, ответчик Дмитриенко Е.А. по лицевому счету <Номер обезличен> по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, не исполняет обязательства надлежащим образом по Договору поставки газа, не производит оплату, поэтому по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность, составляющая <Данные изъяты> коп. (л.д.6-9).

Согласно Акту по лицевому счету <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у абонента Дмитриенко Е.А. по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, невозможно произвести прекращение подачи газа в связи с отсутствием доступа к газопроводу (л.д.10).

В соответствии с заочным решением по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> известно, что с Дмитриенко Е.А. в пользу ООО «СВГК» взыскана задолженность за поставленный газ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> коп. и судебные расходы (л.д.18).

В соответствии с исполнительным листом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> г.о.Чапаевск с Дмитриенко Е.А. в пользу ООО «Самараоблгаз» взыскана задолженность за поставленный газ за период с января 2003 года по июль 2006 года в размере 4.215 рублей 92 коп. и судебные расходы (л.д.17).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с предложением расторгнуть договор газоснабжения в связи с непогашением задолженности за поставку газа - <Дата обезличена>. Известно, что добровольно ответчик не исполнил своих обязательств,                             не оплатил имеющуюся задолженность (л.д.15-16).

Согласно выписке из поквартирной карточки от <Дата обезличена> МБУ «МФЦ» администрации г.о.Чапаевск в <Адрес обезличен>.о.Чапаевск зарегистрированы: Дмитриенко Е.А., <Дата обезличена> года рождения, и               ее несовершеннолетние дети: "В", <Дата обезличена> года рождения, и "Т", <Дата обезличена> года рождения (л.д.5).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное                      не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным истцом документам - между сторонами (в силу указанной выше нормы закона) сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ за плату через присоединительную сеть.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства, допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что ответчик около 8 лет не осуществляют оплату за потребление в жилище газа. Ему направлялось уведомление с предупреждением о расторжении договора поставки газа в случае неоплаты задолженности, имелось обращение истца в мировой суд с иском о взыскании задолженности, но до настоящего времени нарушения устранены не были, поэтому суд считает обоснованным обращение истца в суд с иском о расторжении договора газоснабжения жилища ответчика. Суд считает, что истец - ООО «Средневолжская газовая компания», был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора.

Суд считает, что период неоплаты ответчиками с января 2005 года по март 2013 года является значительным и существенно нарушающим условия договора, поэтому суд считает законным требование истца о расторжении договора на поставку газа в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств.

Поскольку отключение системы газоснабжения от жилища по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, невозможно без обеспечения доступа представителей ООО «Средневолжская газовая компания», то подлежат удовлетворению исковые требования истца в части обеспечения доступа сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере                              <Данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.450, 523 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Дмитриенко Е.А. о расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.<Адрес обезличен> (лицевой счет <Номер обезличен>).

Обязать Дмитриенко Е.А., проживающую по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, обеспечить доступ сотрудникам             ООО «Средневолжская газовая компания» в вышеуказанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Дмитриенко Е.А. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания», ИНН 6314012801, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня        его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.