№2-8888/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 01 августа 2016 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.,
представителя истца Стойлова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений ФИО3 <адрес> к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании путем выселения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об устранении препятствий в пользовании путем выселения без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности и относится к жилищному фонду социального использования. В ходе проведения проверки истцом было установлено, что ФИО1 незаконно проживает в спорной квартире, правоустанавливающие документы у ответчика отсутствуют, ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении. Истцом не принималось решение о предоставлении спорного жилого помещения ответчику, в связи с чем на основании ст.ст.209, 304 ГК РФ истец просит устранить препятствий в пользовании и ФИО2 имуществом путем выселения ФИО1 без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Представитель истца Департамента имущественных отношений ФИО3 <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика отдел УФМС России по <адрес> в Восточном АО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило. На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, полагавшей возможным исковые требования ДИО ФИО3 <адрес> удовлетворить, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и ФИО2 своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципальной собственности и относится к жилищному фонду социального использования на основании ФИО2 города о включении в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии поквартирной карточки ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из выписки лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, открытого на имя ФИО9, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Из представленного истцом акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО1
Согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, Управления ФСГР, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственником недвижимого имущества в <адрес>, не значится, право бесплатной приватизации не использовано.
Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст.11).
В соответствии со ст.ст.49, 51, 52, 57 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма на основании решений органа местного самоуправления.
В ходе судебного заседания судом не установлено законных оснований для вселения ответчика ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>, следовательно, каких-либо жилищных прав, возникающих по основаниям, указанным в ст.10 ЖК РФ, у ФИО1 не возникло, поэтому, отношений, регулируемых жилищным законодательством, между ФИО3 <адрес>, как собственником жилого помещения, и ответчиком не возникло и в настоящее время не имеется.
Кроме того, судом также не установлено наличие каких-либо законных оснований у ФИО1 для пользования и ФИО2 спорным жилым помещением, в нарушение ст.56 ГПК РФ правоустанавливающие документы на квартиру ответчиком в суд не представлены, также как и другие доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства.
По мнению суда, проживание ответчика без законных на то оснований в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает права истца, в связи с чем, суд полагает возможным применить в качестве защиты права собственности ст.304 ГК РФ.
Таким образом, учитывая, что доказательств наличия у ответчика права пользования жилым помещением, законности вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено, то суд пришел к выводу, что прав на данное жилое помещение у ответчика не возникло и полагает, что исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании путем выселения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.
Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, то истец может требовать устранения препятствий нарушений его прав путем снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета.
В соответствии с п.31 п.п.«е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Департамента имущественных отношений ФИО3 <адрес>, удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> путем выселения ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Обязать отдел УФМС России по <адрес> в Восточном АО <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования городской округ <адрес>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Кармацкая Я.В.