Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2019 (2-8157/2018;) ~ М-6956/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-1772/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Кудиновой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Кудиновой Г.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № 04001598271 от 14.10.2013 года в размере 104 154,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 56 424,29 рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 4 840,69 рублей, задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 3 500 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 39 389,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 283,10 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Кудиновой Г.В. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № 04001598271 на сумму 80 000 рублей, сроком на 48 платежных периодов с процентной ставкой по кредиту 32% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Кудинова Г.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем банк потребовал ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. 27.03.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования № 20, в том числе и в отношении кредитного договора, заключенного с Кудиновой Г.В. Поскольку обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском к суд.

Истец ООО «Интер-Прайм» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Кудинова Г.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.10.2013 года между ООО «Сетелм Банк» и Кудиновой Г.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № 04001598271. По условиям данного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужны в сумме 80 000 рублей на срок 48 месяцев под 32% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (№) за период с 14.10.2013 года по 27.03.2018 года.

В силу раздела 2.2. Кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 3 086 рублей не позднее 7-го числа каждого месяца. Дата первого платежа: 18.11.2013 года, дата последнего платежа: 17.10.2017 года.

Ответчик Кудинова Г.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27.03.20178 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 20, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, и перечисленных в Приложении № 8 к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к Договору.

Согласно п/п 591 Приложения № 8 к договору уступки прав требования № 20 от 23.03.2018 ООО «Сетелем Банк» передало ООО «Интер-Прайм» права требования по кредитному договору № 04001598271, заключенному с Кудиновой Г.В. 14.10.2013 года, сумма уступаемых прав – 104 154,88 рублей.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

12.04.2018 года в адрес Кудиновой Г.В. было направлено уведомление об уступке прав (требований).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет 104 154,88 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 56 424,29 рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 4 840,69 рублей, задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 3 500 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 39 389,90 рублей. Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств погашения имеющейся задолженности перед ООО «Интер-Прайм» ответчик Кудинова Г.В. не представила.

Таким образом, с ответчика Кудиновой Г.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № 04001598271 от 14.10.2013 года в размере 104 154,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 56 424,29 рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 4 840,69 рублей, задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 3 500 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 39 389,90 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Интер-Прайм» оплатило государственную пошлину в размере 3 283,10 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Кудиновой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кудиновой Галины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № 04001598271 от 14.10.2013 года в размере 104 154,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 56 424,29 рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 4 840,69 рублей, задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 3 500 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 39 389,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 283,10 рубля, а всего 107437,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                        В.В. Ятленко