Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2012 ~ М-266/2012 от 27.02.2012

Дело №2-468/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,

при секретаре Корешиловой О.Н.,

с участием истицы Воробьевой А.А.

третьего лица Кирилловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.А. к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района о включении земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2,

у с т а н о в и л:

Воробьева А.А. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района о включении в наследственную массу умершей ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 35:11:0301007:59, из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйство, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требованиях истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, ФИО5. После его смерти наследство, в том числе земельный участок площадью 600кв.м, приняла мать истицы ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство по закону она не получала. Иные родственники, включая истицу и остальных детей, наследство после смерти отца не принимали и не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещания не оставляла. Так как при жизни она не получила свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, возникли трудности с его наследованием.

В судебном заседании истица Воробьева А.А. поддержала исковые требования в полном объеме и подтвердила приведенные в нем доводы, дополнительно пояснила, что в отношении спорного земельного участка имеется постановление о выделении его в собственность отцу истицы, однако свидетельство о праве собственности на указанный участок отсутствует, имеется лишь запись о представлении участка в собственность в ранее выданном свидетельстве о праве собственности на другой земельный участок площадью 0,10га.

Ответчик Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором возражений по иску не заявлено, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Кириллова М.А. пояснила в судебном заседании, что приходится сестрой истице и дочерью ФИО2, считает исковые требования обоснованными и просила их удовлетворить, поддержала доводы, приведенные истицей.

Третьи лица Готовская Т.А., Коничев М.А., приходящееся детьми ФИО2, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых полагают исковые требования обоснованными и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Усть-Кубинский район надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, данных об уважительном характере причин неявки не представила, возражений по иску не направила.

Третье лицо администрация Заднесельского сельского поселения надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела от ее представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не содержится.

При таких условиях в порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Суд, заслушав объяснения истицы, третьего лица Кирилловой М.А., рассмотрев отзывы ответчика, третьих лиц: Готовской Т.А., Коничева Н.А., администрации Заднесельского сельского поселения; изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти ФИО5 подтверждается свидетельством о смерти серия І-О<адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Заднесельского сельсовета Усть-Кубинского района.

Согласно архивной выписке архивного отдела администрации Усть-Кубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и копии постановления администрации Заднесельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, с последующей выдачей госакта на право собственности на землю.

На оборотной стороне свидетельства о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Заднесельского сельсовета ФИО5 в отношении земельного участка площадью 0,10га, имеется удостоверенная рукописная запись о предоставлении дополнительно участка площадью 600кв.м на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 600кв.м подтверждено также выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги.

Из справки Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в собственность ФИО5 предоставлен земельный участок с кадастровым номером 35:11:0301007:59, при этом свидетельство о праве собственности на данный участок ему не выдавалось.

Из кадастрового паспорт земельного участка(выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером №предыдущий номер № расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит ФИО5.

Как следует из уведомления, представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 35:11:0301007:59, расположенный в <адрес> в Управлении отсутствуют.

Как следует из решений Конституционного Суда РФ отсутствие государственной регистрации права не препятствует осуществлению прав человека и гражданина, в том числе по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся у лица на законных основаниях(определения от 10.10.2001г. №291-О, от 05.07.2001г. №154-О, от 05.07.2001г. №132-О, от 08.06.1999г. №103-О).

Указанные положения следуют и из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 т 29.04.2010г. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»(п.60).

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение 6 месяцев со дня открытия наследства путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, что наследник принял наследство, если в тот же срок он фактически вступил во владение наследственным имуществом или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 приняла наследство после умершего супруга в установленный законом срок, однако за получением свидетельства о праве собственности на наследство по закону к нотариусу не обращалась.

Согласно свидетельству о смерти серия І-О<адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кубинским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие родственных отношений истицы, третьих лиц и ФИО2, подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, определяющей круг наследников ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.ст.10, 218, 1112, 1153, 1154, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №(░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.04.2012 ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.