Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-261/2014 ~ М-2605/2014 от 17.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 года                                 г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

рассмотрев исковое заявление Раптанова Владимира Викторовича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Раптанов В.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

Просит:

включить в наследственную массу после смерти умершей супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Подстепки, <адрес>;

признать за Раптановым Владимиром Викторовичем право собственности в порядке наследования и как пережившего супруга после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

В связи с нарушением заявителем требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ    в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.В данном случае в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении «об оставлении заявления без движения» выполнены не были. Истцом не были представлены: документы, подтверждающие, что спорное строения прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, жизни и здоровью не угрожает - заключения СЭС и отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, заключение по несущим конструкциям здания - о соответствии самовольно возведенного объекта соответствующим нормам; либо акт ввода объекта в эксплуатацию; выписки из похозяйственной книги на земельный участок и жилой дом; Выписки из ЕГРП на спорное строение и земельный участок при нем; копии указанных документов по числу лиц участвующих в деле.

В связи с чем суд полагает необходимым поданное в суд исковое заявление возвратить заявителю.

Возращение искового заявления, ввиду несоблюдения требований суда, не препятствует истцу обращению в суд после устранения допущенных нарушений и не ограничивает его права на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Раптанова Владимира Викторовича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество - возвратить истцу.

    Возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд, после устранения допущенных нарушений, в соответствии с соблюдением требований ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья –                               А.<адрес>