Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2012 ~ М-1301/2012 от 27.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В. с участием истицы Филимоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Н.П. к Койбину А.Н. о защите прав потребителя,

установил:

Филимонова Н.П. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Койбина А.Н. <данные изъяты> руб. оплаченной авансом цены заказанной у ответчика кухонной мебели, а также <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. Иск мотивирован нарушением прав истицы как потребителя из-за несоблюдения Койбиным А.Н. установленного договором срока изготовления и поставки заказа.

В судебном заседании Филимонова Н.П. свои требования поддержала. Ответчик в суд не явился, что с учетом согласия истицы дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения истицы и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновой Н.П. и осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица Койбиным А.Н. был заключен договор №, по которому истица заказала у ответчика за <данные изъяты> руб. изготовление и монтаж набора кухонной мебели. При заключении договора Филимоновой Н.П. оплачено <данные изъяты> руб. Срок поставки заказа определен в <данные изъяты> рабочих дней и к настоящему времени упущен.

В соответствии с требованиями ст. 27 Закона Российской Федерации (РФ) «О защите прав потребителей» и ст.ст. 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан был своевременно и качественно исполнить добровольно принятые на себя обязательства. При этом в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» их нарушение допускает отказ потребителя от исполнения договора с возмещением причиненных в связи с этим убытков.

Таким образом, заявленные Филимоновой Н.П. требования о возврате уплаченных <данные изъяты> руб. их взысканием являются правомерными. Исходя из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснован её иск и в части компенсации морального вреда. Истребуемая величина этой компенсации (<данные изъяты> руб.), по мнению суда, разумна, справедлива, соотносится с характером допущенного ответчиком нарушения.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ Койбин А.Н. обязан к уплате в бюджет Петрозаводского городского округа (ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ) государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Филимоновой Н.П. к Койбину А.Н. о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Койбина А.Н. в пользу Филимоновой Н.П. <данные изъяты> руб. уплаченной цены и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с Койбина А.Н. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов