Решение по делу № 1-9/2020 от 25.12.2019

1-9/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года                                                                                     <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощников прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, по национальности ингуш, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: осуждён приговором мирового судьи судебного участка № РИ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года и 5 (пять) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден к наказанию в виде обязательных работ на 320 (триста двадцать) часов и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 5 (пять) месяцев за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Грубо игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 19 часов 55 минут по <адрес> Республики Ингушетия управлял автомобилем марки ВАЗ-210740 с государственными регистрационными знаками в510ун26 регион с признаками опьянения, до момента пресечения его противоправных действий, то есть до его отстранения от управления автомобилем сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» лейтенантом полиции ФИО4 в <адрес> напротив <адрес>.

При этом, согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Сунженская ЦРБ», расположенном по адресу: РИ, <адрес>, г.<адрес>, в период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако у него установлено состояние употребление алкоголя и его наличие в выдыхаемом воздухе объемом 0.76 мг/л.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятии судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Виновность ФИО1, в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по     ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого ФИО1, семейное положение, признание вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со слов соседей и родных характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит и состоит на учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

- на учёте в ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ» не состоит.

-на учёте в Сунженском противотуберкулёзном диспансере состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия характеризуется с посредственной стороны.

     В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих его наказание – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенным подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступления.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами, сроком 2 года и 5 (пять) месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, не отбытый срок составляет 4 (четыре) месяца 21 (двадцать один) день.

В силу ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить подсудимого ранее предоставленного ему специального права, исчисляемого в силу ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении подсудимого отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому    ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (трёхсот двадцати) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года и 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами, окончательно определив ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания в обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, которому необходимо разъяснить осужденному порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления по месту жительства, контролировать поведение осужденного и вести суммарный учет отработанного осужденным времени.

Разъяснить, что согласно ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исполнение наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами возложить на ОГИБДД при МО МВД России «Сунженский». В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката ФИО6 за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда                                                        Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	19 дней
Строка	27