Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2021 от 14.01.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                                    02 февраля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи     Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя                         Соколова Е.К.,

подсудимого            Ветрова ФИО8, <данные изъяты>

    1) 05.02.2008г. по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

- 29.01.2014г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2) 22.08.2016г. по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода по п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    - 04.06.2018г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

защитника             Муравлева В.А.,

при помощнике судьи     Тереховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ветрова ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ветров ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ветров ФИО11 в период с 10.00 часов до 18.00 часов 16.12.2019г., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 планшетный компьютер «DNS AirTab M101w» стоимостью 2 000 рублей с коробкой, материальной ценности не представляющей, а также денежные средства в сумме 11 000 рублей.

С похищенным Ветров ФИО12 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый Ветров ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ветров ФИО14 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние Ветрова ФИО15 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 05.02.2020г. (т.1 л.д.160-163), поведения Ветрова ФИО16 в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает его вменяемым по отношении к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ветров ФИО17. на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветрова ФИО18 суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, объяснение Ветрова ФИО19 данное сотруднику полиции (т.1 л.д.50-51), в котором он сообщил о совершении преступления, суд расценивает, как его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ветрова ФИО20 является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Ветрова ФИО21 предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его изоляции от общества. Назначение ему условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, невозможно, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание Ветрову ФИО22 суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Ветрова ФИО23 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ветрову ФИО24 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ветрову ФИО25 подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 28.12.2019г. по 16.06.2020г. включительно, а также в период с 10.01.2021г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ветрова ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ветрова ФИО27 по настоящему уголовному делу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Ветрову ФИО28 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ветрову ФИО29 зачесть время его содержания под стражей в период с 28.12.2019г. по 16.06.2020г. включительно, а также в период с 10.01.2021г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - металлическую кружку по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                    Е.А. Рожков