Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2017 ~ М-1184/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-2300\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года                                             

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя истца Жаровских О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова А. Ю. к Постоногову А. Ю. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Шерстобитов А.Ю. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Постоноговым А.Ю. был заключен договор займа, на основании которого им были переданы денежные средства в размере -СУММА1-, с начислением процентов на сумму займа в размере 24 %, срок возврата денежных средств не оговаривался. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время долг ответчиком не возвращен.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Постоногова А.Ю. были взысканы денежные средства по договору займа в размере -СУММА1-, государственная пошлина – -СУММА2- ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С учетом уточнения требований просит взыскать с Постоногова А.Ю. сумму долга в размере 500 000,00 руб., проценты по договору займа в сумме 147 666,67 руб., госпошлину в размере 8 200,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в обосновании своих требований истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шерстобитов передал Постоногову А.Ю. денежные средства в размере -СУММА1- с начислением процентов на сумму займа в размере 24 %, срок возврата денежных средств не оговаривался (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Постоноговым А.Ю. было подано исковое заявление о признании расписки безденежной, а договор займа незаключенным.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от 15.02.2017г. по гражданскому делу № 2- 393\2017 постановлено:

«Отказать Постоногову А. Ю. в удовлетворении исковых требований к Шерстобитову А. Ю. о признании расписки безденежной; договора займа, заключенного между Шерстобитовым А.Ю. и Постоноговым А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, взыскании судебных расходов в размере -СУММА3- – в полном объеме».

Не согласившись с данным решением Постоноговым А.Ю. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Решение Свердловского районного суда <адрес> от 15 февраля 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Шерстобитовым А. Ю. и Постоноговым А. Ю. незаключенным в силу его безденежности.

Взыскать с Шерстобитова А. Ю. в пользу Постоногова А. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

В удовлетворении исковых требований Постоногова А. Ю. о признании договора займа недействительным отказать».

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от 03.07.2017г. по гражданскому делу № 2-393\2017 вступило в законную силу 03.07.2017г. и носит преюдициальный характер, обстоятельства, установленные апелляционным определением в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для взыскания суммы долга по договору займа.

Требования о взыскании процентов по договору займа в размере 147 666,67 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб., являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом было отказано, следовательно, требования о взыскании процентов и расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Шерстобитова А. Ю. к Постоногову А. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                          О.Ю. Федотов