Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2020 от 29.06.2020

1 – 331/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                              04 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Дедовой О.В.,

подсудимой Бакулевой П.С.,

его защитника – адвоката Кузнецовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бакулевой П.С., <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, к 154 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, к 210 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда <адрес> УР по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> УР по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, к 450 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5%; Отбытого наказания не имеет,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        1. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у Бакулевой П.С., находящейся в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей вышеуказанного магазина, принадлежащих ПАО <данные изъяты>».

        Реализуя свой преступный умысел, Бакулева П.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила четыре банки смеси Nutrilon Пепти Гастро 450гр. с 0 мес. стоимостью за одну банку 918,44 рублей без учета НДС, на общую сумму 3673,76 рублей, принадлежащих ПАО <данные изъяты> После чего Бакулева П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Бакулева П.С. причинила ПАО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3673 рубля 76 копеек.

    Таким образом, согласно обвинительному акту Бакулева П.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у Бакулевой П.С., находящейся в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении вынесенному Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО <данные изъяты>».

        Реализуя свой преступный умысел, Бакулева П.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, а также осознавая, что она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитила банку д/п смесь NUTRILON Пепти Аллергия массой 800гр. стоимостью за одну банку в размере 1549,69 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО <данные изъяты>». После чего Бакулева П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Бакулева П.С. причинила ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1549 рублей 69 копеек.

        Таким образом, согласно обвинительному акту Бакулева П.С. совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

        3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Бакулевой П.С., находящейся в магазине <данные изъяты>», расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении вынесенному Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО <данные изъяты>».

        Реализуя свой преступный умысел, Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, а также осознавая, что она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитила банку д/п смесь NUTRILON Пепти Аллергия массой 800гр. стоимостью за одну банку в размере 1549,69 рублей без учета НДС и банку д/п молочко SIMILAC Gold 3 c 12 мес. (Дания) 800гр. стоимостью за одну банку в размере 640,13 рублей без учета НДС, принадлежащих ООО <данные изъяты>». После чего Бакулева П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Бакулева П.С. причинила ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2189 рублей 82 копейки.

        Таким образом, согласно обвинительному акту Бакулева П.С. совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.27 КоАП РФ.

        4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у Бакулевой П.С., находящейся в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО <данные изъяты>».

        Реализуя свой преступный умысел, Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила четыре банки д/п смесь NUTRILON Безлактозный с 0 мес ж/б массой 400гр. стоимостью за одну банку в размере 588,52 рублей без учета НДС на общую сумму 2354,08 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>».

        Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего единого умысла Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в указанный промежуток времени, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила четыре банки д/п смесь NUTRILON Безлактозный с 0 мес ж/б массой 400гр. стоимостью за одну банку в размере 588,52 рублей без учета НДС на общую сумму 2354,08 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>». После чего Бакулева П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Бакулева П.С. причинила ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4708 рублей 16 копеек.

    Таким образом, согласно обвинительному акту Бакулева П.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Бакулевой П.С., находящейся в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО <данные изъяты>».

        Реализуя свой преступный умысел, Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила четыре банки д/п смесь NUTRILON Безлактозный с 0 мес ж/б массой 400гр. стоимостью за одну банку в размере 588,52 рублей без учета НДС на общую сумму 2354,08 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>».

        Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего единого умысла Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в указанный промежуток времени, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила четыре банки д/п смесь NUTRILON Безлактозный с 0 мес ж/б массой 400гр. стоимостью за одну банку в размере 588,52 рублей без учета НДС на общую сумму 2354,08 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>». После чего Бакулева П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Бакулева П.С. причинила ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4708 рублей 16 копеек.

    Таким образом, согласно обвинительному акту Бакулева П.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у Бакулевой П.С., находящейся в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей вышеуказанного магазина, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>

        Реализуя свой преступный умысел, Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила четыре банки смеси Nutrilon Пепти Гастро 450гр. с 0 мес стоимостью 918,44 рублей без учета НДС за одну банку на общую сумму 3673,76 рублей, принадлежащих ПАО <данные изъяты>

        Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего единого умысла Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в указанный промежуток времени, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила четыре банки смеси Nutrilon Пепти ал преб 400гр. с 0 мес стоимостью 876,01 рублей за одну банку на общую сумму 3504,04 рублей, принадлежащих ПАО <данные изъяты>». После чего Бакулева П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими указанными преступными действиями, Бакулева П.С. причинила ПАО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7177 рублей 80 копеек.

    Таким образом, согласно обвинительному акту Бакулева П.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут у Бакулевой П.С., находящейся в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении вынесенному Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО <данные изъяты>».

        Реализуя свой преступный умысел, Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, а также осознавая, что она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ похитила четыре банки смеси NUTRILON Безлактозный с 0 мес ж/б массой 400гр. стоимостью за одну банку в размере 588,52 рублей без учета НДС на общую сумму 2354,08 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>». После чего Бакулева П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Бакулева П.С. причинила ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2354 рубля 08 копеек.

        Таким образом, согласно обвинительному акту Бакулева П.С. совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

        8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у Бакулевой П.С., находящейся в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «<данные изъяты>

        Реализуя свой преступный умысел, Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила четыре банки смеси NESTLE Alfare Allergy Лечебно-профилактическая с 0 мес ж/б массой 450гр. стоимостью за одну банку в размере 1014,32 рублей без учета НДС, на общую сумму 4057,28 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>». После чего Бакулева П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Бакулева П.С. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4057 рублей 28 копеек.

    Таким образом, согласно обвинительному акту Бакулева П.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        9. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Бакулевой П.С., находящейся в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей вышеуказанного магазина, принадлежащих ПАО <данные изъяты>

        Реализуя свой преступный умысел, Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила две банки смеси мол KABRITA GOLD 800 гр. с 6 мес стоимостью 1358,64 рублей за одну банку без учета НДС, на общую сумму 2717,28 рублей, принадлежащих ПАО <данные изъяты>».

        Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего единого умысла Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в указанный промежуток времени, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила две банки смеси мол Бибиколь Нэнни Кл 400гр. 0-12 мес стоимостью за одну банку 1099,09 рублей без учета НДС, на общую сумму 2198,18 рублей, две банки смеси Бибиколь Нэнни 2 400гр. 6-12 мес стоимостью за одну банку 1200,91 рублей без учета НДС, на общую сумму 2401,82 рублей, принадлежащих ПАО <данные изъяты>». После чего Бакулева П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Бакулева П.С. причинила ПАО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7317 рублей 28 копеек.

    Таким образом, согласно обвинительному акту Бакулева П.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        10. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у Бакулевой П.С., находящейся в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО <данные изъяты>».

        Реализуя свой преступный умысел, Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила четыре банки смеси NESTLE Alfare Allergy Лечебно-профилактическая с 0 мес ж/б массой 450гр. стоимостью за одну банку в размере 1014,32 рублей без учета НДС, на общую сумму 4057,28 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>». После чего Бакулева П.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Бакулева П.С. причинила ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4057 рублей 28 копеек.

    Таким образом, согласно обвинительному акту Бакулева П.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        11. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Бакулевой П.С., находящейся в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО <данные изъяты>».

        Реализуя свой преступный умысел, Бакулева П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила две банки смеси FRISO Gold Pep AC с аллер к белк коров молока с 0 мес ж/б массой 400гр. стоимостью за одну банку в размере 822,37 рублей без учета НДС, на общую сумму 1644 рубля 74 копейки и две банки д/п смесь NESTLE Alfare Allergy Лечебно-профилактическая с 0 мес ж/б массой 450гр. стоимостью за одну банку в размере 1014,32 рублей без учета НДС, на общую сумму 2028 рублей 64 копейки, принадлежащих ООО <данные изъяты>». После чего Бакулева П.С. с похищенным имуществом направилась к выходу из <данные изъяты>», однако была задержана сотрудниками магазина <данные изъяты> в связи с чем, преступные намерения Бакулевой П.С. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими указанными преступными действиями, Бакулева П.С. могла причинить ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3673 рубля 38 копеек.

        Таким образом, согласно обвинительному акту Бакулева П.С. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственном направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Бакулева П.С., заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимой, адвокатом Кузнецовой Л.П. ходатайство подсудимой поддержано.

Представители потерпевших: ОСП ПАО <данные изъяты>» Б.А.В. и ООО <данные изъяты>» Я.Д.П., которым была разъяснена процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласились на применение особого порядка рассмотрения дела. В случае неявки в судебное заседание просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Бакулевой П.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая Бакулева П.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель, адвокат и представители потерпевших, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные Бакулевой деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой Бакулевой П.С.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Бакулевой П.С.

Действия подсудимой Бакулевой П.С. суд квалифицирует:

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

        - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

        - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

        - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственном направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Бакулевой П.С., обстоятельств совершенных ею преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимую Бакулеву вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Бакулева П.С. имеет малолетнего ребенка, дала признательные объяснения по преступлениям (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 11-00 часов до 11-20 часов), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (по двум эпизода), от ДД.ММ.ГГГГ), что признается как явка с повинной, и в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Бакулева П.С. частично возместила ущерб потерпевшему ОСП ПАО «<данные изъяты>», по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В то же время суд учитывает, что подсудимая Бакулева П.С. судима за умышленные преступления небольшой тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы, выводов из предыдущих наказаний не сделала и вновь в период не отбытых наказаний совершила умышленные преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимой Бакулевой П.С. должно быть назначено по каждому преступлению, с учетом ч.1 (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 11-00 часов до 11-20 часов), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (по двум эпизода), от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.5 ст.62 УК РФ, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.3 ст.66 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как ее исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.1 ст.56 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями уголовного закона за совершение преступлений по настоящему делу, не имеется.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимой Бакулевой П.С. недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой Бакулевой П.С. положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

У суда не имеется оснований для освобождения Бакулевой П.С. от уголовной ответственности и наказания.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой Бакулевой П.С., совершившей инкриминируемые преступные деяния в период условного осуждения назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет подсудимой Бакулевой П.С. условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Ввиду совершения подсудимой Бакулевой П.С. преступлений по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, при определении окончательного наказания подсудимой Бакулевой П.С., суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении подсудимой Бакулевой П.С. окончательного наказания, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой Бакулевой П.С. отбывание наказания в колонии-поселении.

Однако, учитывая небольшую тяжесть совершенных преступлений и то обстоятельство, что у подсудимой имеется малолетний ребенок, Б.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Бакулева П.С., суд считает возможным применить отсрочку реального отбывания наказания подсудимой Бакулевой П.С. до достижения её ребенком возраста 14 лет, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

Ввиду применения отсрочки отбывания наказания подсудимой Бакулевой П.С., суд полагает необходимым, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Бакулевой П.С., не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Согласно ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимой Бакулевой П.С., гражданским истцам: ОСП ПАО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб, в связи с чем, иски ОСП ПАО «<данные изъяты>» на сумму 17 168 рублей 84 копейки (с учетом погашенных ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей) и ООО <данные изъяты>» на сумму 23 624 рубля 47 копеек к подсудимой Бакулевой П.С., в качестве возмещения материального ущерба, а также признания подсудимой исковых требований, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обеспечительные меры, принятые по постановлению Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся и поступающие на расчетные счета №, № открытые в ПАО <данные изъяты>», на имя Бакулевой П.С., в целях обеспечения приговора суда в части гражданского иска, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бакулеву П.С., виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы;

        - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

        - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

        - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут по ст.158.1 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

    - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, определить осужденной Бакулевой П.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить осужденной Бакулевой П.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить отбывание наказания Бакулевой П.С., до достижения 14-летнего возраста ее ребенком – Б.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения осужденной Бакулевой П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с подсудимой Бакулевой П.С. в пользу гражданских истцов: ОСП ПАО <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 17 168 рублей 84 копейки и ООО <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 23 624 рубля 47 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, сохранить арест наложенный по постановлению Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета №, № открытые на имя Бакулевой П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО <данные изъяты>», до исполнения приговора, в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

    - DVD – диск «MFP 13SYA13JJ24J5» с записями видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и DVD – диска «MFP 13SYA13JJ24J3» с записями видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, – хранить при уголовном деле.

- мобильные телефоны: «Sony Ericsson J220i», imei №; «Jinga» имей: №, имей: №; «ALCATEL 2051D» имей: №, имей: №; «MTS» имей: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – обратить в пользу потерпевших.

- 4 банки с детским питанием, а именно: 2 банки марки «Alfare Allergy» и 2 банки марки «Friso», возвратить потерпевшему ООО «<данные изъяты>

Освободить осужденную Бакулеву П.С. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.