Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2016 ~ М-307/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Богдашкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-482-16 по иску ФИО4 к ФИО5, администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. У деда было двое детей: дочь ФИО5 и сын, отец истца, ФИО3 В установленный законом срок, после смерти деда, наследственное имущество оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, после смерти которой, наследство оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 Наследственная доля, принадлежащая отцу истца перешла во владение, пользование и распоряжение истца и его сестры ФИО7, которая нотариально отказалась от своей доли. В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку право долевой собственности на земельный участком на имя отца исца ФИО3 не оформлено Просит признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна полностью, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку ответчики не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел неявку ответчика без уважительных причин и пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении родителями истца являются ФИО3 и ФИО8, родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на основании решения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка ФИО1 принадлежит земельный участок площадью № кв.м., с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца, имущество перешло в ее владение, пользуется данным участком, осуществляет посадки и сбор урожая.

Согласно справке нотрариуса заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, единственным наследником обратившимся к нотариусу является его сын ФИО4

Учитывая то, что других наследников не имеется, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта и о признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства на 1/3 долю земельного участка, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на № долю земельного участка, открывшегося после смерти ФИО10 Зои ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право долевой собственности, доля в праве ? в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер участка №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>