Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2020 от 28.02.2020

УИД:24RS0046-01-2020-001174-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                                            город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего    - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Горшкова Е.В., подсудимого Грабельникова Р.В., защитника – адвоката Покарева А.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грабельникова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                   уроженца <адрес> <адрес>

<адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, детей не

имеющего,    официально не    трудоустроенного,     проживающего    без

регистрации в <адрес>, регистрации

на территории РФ не имеющего, судимого:

07.04.2014 г. по приговору Кировского районного суда г. Красноярска, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17.06.2014 г. и постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.01.2019 года, - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ – к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца, освобождён 07.03.2019 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 20 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грабельников Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2019 года примерно в 5 часов Грабельников Р.В., находясь возле <адрес>, в гаражном массиве увидел металлический гараж, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Грабельникова Р.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой умысел, Грабельников Р.В., находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём взлома навесного замка на воротах, незаконно проник в указанный металлический гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед «Stern» стоимостью 7000 рублей и велосипед «NordWay» стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Грабельников Р.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, 9 января 2020 года в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 55 минут Грабельников Р.В. находился в подъезде № <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно детской коляски «Verdi Sonic», принадлежащей Потерпевший №2

Осуществляя свой умысел, Грабельников Р.В., находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с площадки первого этажа подъезда № <адрес> <адрес> <адрес> тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 детскую коляску «Verdi Sonic» стоимостью 30000 рублей.

С похищенным имуществом Грабельников Р.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12 января 2020 года примерно в 01 час Грабельников Р.В. находился в помещении гаража, расположенного в гаражном массиве по <адрес>, где помогал осуществлять ремонт автомобиля своему знакомому Потерпевший №3 В это время у Грабельникова Р.В. возник умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества.

Осуществляя свой умысел Грабельников Р.В., находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из указанного гаража тайно похитил принадлежащее Рузанкину А.В. имущество: бензопилу «Makita» стоимостью 7000 рублей; электрический лобзик «Bosch» стоимостью 7000 рублей; электрический рубанок «Ставр» стоимостью 3000 рублей; паяльник стоимостью 2000 рублей; клупп для нарезки резьбы на трубах стоимостью 2500 рублей; аккумулятор «Bosch» стоимостью 2000 рублей; аккумулятор стоимостью 2000 рублей; аккумулятор стоимостью 2000 рублей; перфоратор «Makita» стоимостью 4500 рублей; строительный фен стоимостью 1000 рублей; шлифмашину стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом Грабельников Р.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Грабельников Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Грабельников Р.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Горшков Е.В., а также защитник – адвокат Покарев А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Грабельников Р.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Грабельников Р.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Грабельникова Р.В. по преступлению, совершённому 3 сентября 2019 года в отношении имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению, совершённому 9 января 2020 года в отношении имущества Потерпевший №2, суд квалифицирует действия Грабельникова Р.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению, совершённому 12 января 2020 года в отношении имущества Потерпевший №3, суд квалифицирует действия Грабельникова Р.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние Грабельникова Р.В. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает, что Грабельников Р.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, соответственно подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Грабельникову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных

преступлений против собственности, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Грабельникову Р.В. наказание за каждое преступление, суд признаёт: его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также данные, удовлетворительно характеризующие его личность.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Грабельникову Р.В. наказание за каждое преступление, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку его судимость по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 7 апреля 2014 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Кроме того, при определении вида наказания суд учитывает, что Грабельников Р.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы по указанному приговору на путь исправления не встал, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил новые умышленные преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о стабильной склонности Грабельникова Р.В. к противоправному поведению и совершению умышленных преступлений.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая характер совершённых Грабельниковым Р.В. преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, данные о его личности, свидетельствующие о его склонности к совершению умышленных преступлений, об отсутствии стремления к исправлению, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом общественной опасности содеянного и личности Грабельникова Р.В. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Грабельникова Р.В. и предупреждения      совершения    им    новых    преступлений,    суд       считает

необходимым назначить по каждому преступлению наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Грабельникова Р.В. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

По указанным основаниям суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения, предусмотренный ст. 69 ч.2 УК РФ.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Грабельникову Р.В. дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грабельникова Романа Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ - сроком на 1 год 9 месяцев;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – сроком на 1 год 8 месяцев за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить Грабельникову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грабельникову Р.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Грабельникову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Грабельникова Р.В. под стражей по данному уголовному делу с 16 января 2020 года по 18 января 2020 года, а также с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства:

    навесной замок – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

    электрический лобзик «Bosch», электрический рубанок «Ставр» - оставить в распоряжении Потерпевший №3

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей     апелляционной жалобы    через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий:                                                          В.А. Ворсин