Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-57/2017 (4/16-1211/2016;) от 09.12.2016

        Материал № 4/16-1211/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                        13 января 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда А.

осужденного Исаева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Чугайнова В.А., действующего в интересах осужденного Исаева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 14.06.2016 года Исаев А.Н. осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Адвокат Чугайнов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене Исаеву А.Н. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку осужденный отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, загладил моральный вред.

В судебном заседании осужденный ходатайство адвоката поддерживает, просит заменить ему оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы

Представитель администрации исправительного учреждения не возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Исаеву А.Н., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в коллективе осужденных уживается, к общественно полезному труду относится добросовестно, трудоустроен, принимает активные меры к своему исправлению, с представителями администрации вежлив. Администрация ИУ считает ходатайство адвоката обоснованным.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, настаивавшего на доводах ходатайства, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд считает ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Исаеву А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания поощрений не заработал.

Осужденный Исаев А.Н. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.

Судом установлено, что Исаев А.Н. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, учитывая вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, а именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Исаеву А.Н. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Чугайнова В.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Исаева А.Н. - удовлетворить.

Заменить осужденному Исаеву А.Н., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 14.06.2016 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Исаеву А.Н. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Исаева А.Н. следующую обязанность:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:        В.В.Богатырев