Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2021 ~ М-457/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-478/2021 копия

УИД 59RS0032-01-2021-000681-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

рассмотрев 19 октября 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-478/2021 по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Кабановой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Кабановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2020 в размере 452 160 рублей 48 коп., из которых: 394 295 рублей 00 коп. – основной долг, 57 865 рублей 48 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7721 рублей 60 коп.

Требования мотивированы тем, что 17.03.2020 ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) предоставил Заемщику денежные средства в размере 394 295 рублей 00 коп. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. По состоянию на 23.08.2021 задолженность по кредитному договору № составляет 452 160 рублей 48 коп., из которых: 394 295 рублей 00 коп. – основной долг, 57 865 рублей 48 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кабанова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, возражения на исковые требования не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании Анкеты-заявления Кабановой О.В. от 17.03.2020 на получение потребительского кредита, между ПАО КБ «Восточный» и Кабановой О.В. заключен договор кредитования № от 17.03.2020, согласно которому Заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 394 300 рублей, под 20,90% годовых (л.д. 11-12, 15-16).

Из пункта 6 Договора кредитования следует, что размер минимального обязательного платежа составляет 10 764 руб., вносимого на Текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определена Сторонами кредитного договора как дата, следующая за датой окончания Расчетного периода равного 1 месяцу.

Согласно пункта 2 Договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Заемщик согласилась с условиями кредитного договора с ПАО КБ «Восточный», удостоверив договор своей подписью. Подписывая Договор, Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов. Заемщик согласился с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (п.14 Договора кредитования).

Выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности подтверждается, что 17.03.2020 на лицевой счет Кабановой О.В. зачислены денежные средства в размере 330 000 рублей (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что ответчик условия кредитного договора нарушала, внесение денежных средств не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.08.2021, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 17.03.2020 составляет 452 160 рублей 48 коп., из которых: 394 295 рублей 00 коп. – основной долг, 57 865 рублей 48 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.07.2021 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.10.2020 №2-3559СП/2020 о взыскании с Кабановой О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитной задолженности, судебных расходов в размере 438 823 рубля 75 коп.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов ответчик не исполнил в соответствии с условиями Договора кредитования, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом доказательства и расчет задолженности подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик, согласившись со всеми условиями договора, подписав договор, взяла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик нарушила свои обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету, тогда как доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представлено. Неправомерность заявленных требований и произведенного кредитором расчета исковых требований ответчик не представила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 721 рублей 60 коп. по платежным поручениям № 093045 от 01.09.2021 в размере 3 946 рублей 36 коп., № 120102 от 22.09.2020 в размере 3775 рублей 24 коп. (л.д. 6,7). Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 721 рубль 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Юлии Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2020 в размере 452 160 рублей 48 коп., из которых: 394 295 рублей 00 коп. – основной долг, 57 865 рублей 48 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Кабановой Юлии Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 721 рубль 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова