Приговор по делу № 1-34/2016 (1-287/2015;) от 28.12.2015

                                                                                                                         Дело №

                                                     ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

       05 февраля 2016 г.                                                    Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Даниловой Е. В.

                    при секретаре                    -             ФИО5

    с участием: прокуроров                                -         ФИО6, ФИО7

                            защитника                               -    адвоката ФИО8

                            потерпевшей                   -            ФИО11

                               подсудимого                  -          ФИО1

              рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ФИО3 уголовное дело в               отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Комуннтранс», проживающего в с. ФИО2 <адрес> РК, <адрес>-а, ранее не судимого,

        обвиняемого по ст. 161 ч.1 УК РФ,

                                                                    установил:

    Пальчинский А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении беседки на территории домовладения № по <адрес>, п. ФИО3 ФИО3 <адрес> РК, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, в присутствии ФИО11, с женской сумки черного цвета достал кошелек, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 3 450 рублей (номиналом: тридцать четыре купюры по 100 рублей каждая, одну купюру номиналом 50 рублей), причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3 450 рублей.

    Таким образом, Пальчинский А.С., своими умышленными действиями выразившимися в открытом похищении денежных средств в сумме 3 450 рублей совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, - открытое похищение чужого имущества (грабеж).

                                                            Подсудимый Пальчинский А.С.в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, пояснил, что возместил причиненный ущерб потерпевшей. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

                                                            Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании подтвердила факт открытого похищения у нее денежных средств в сумме 3450 рублей Пальчинским, просила строго наказать ФИО1, поскольку после совершения преступления он на путь исправления не стал, нанес ей телесные повреждения, по указанному факту она обратилась в правоохранительные органы, считает, что его исправлению послужит только его изоляция от общества, претензий материального характера не имеет.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого ФИО1 Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимый Пальчинский А.С. признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2УПК РФ, отсутствуют.

    Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

    Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. ст. 226.9УПК РФ

    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ т.к. он открыто похитил чужое имущества (грабеж).

      Преступление, совершенное ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

    Вина ФИО1 кроме непосредственно ее признания самим Пальчинским А.С., подтверждается показаниями свидетелей:

              Так свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании пояснил, что после происшествия ему позвонила ФИО11 и они совместно пошли в полицию, где она написала заявление.

              Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что Пальчинский ДД.ММ.ГГГГ прийдя вместе с ФИО12 к нему в магазин отдал ему долг в размере 1000 рублей. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

              Свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Пальчинским А. С., который дал ему денежные средства в размере 300 рублей и попросил приобрести пиво в магазине Фреш, что он и сделал, указанное пиво они употребили во дворах по <адрес>.

    Вина подсудимого ФИО1 подтверждена так же материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения № по <адрес>, п. ФИО3 ФИО3 <адрес> РК (л.д.20-25), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъяты денежные средства в сумме 670 рублей (л.д.26), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Пальчинский А.С. рассказал и показал при каких обстоятельствах открыто похитил денежные средства принадлежащие ФИО11 (л.д.81-84).

         При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных деяний и данные о личности подсудимого ФИО1 который на момент совершения преступлений был не судим, на учете у психиатра и врача –нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд считает в силу ст. 63 п.11 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном.

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей, которая настаивала на применении к подсудимому наказания, только связанного с лишением свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределе данного вида наказания, установленного санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ. Именно такое наказание, заключающееся в изоляции осужденного от общества, по мнению суда будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ, подсудимому следует назначить отбывание наказания в колонии поселении.

          Согласно требований ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд находит необходимым вещественное доказательство –денежные средства считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

                                                 приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 75.1УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, денежные средства в размере 670 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО11, считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                  Судья