Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-932/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-932/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 11 ноября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Ефимова А.А.,

подсудимого Калягина Н.В., его защитника – адвоката Кушнир В.Н.,

при секретаре Пьянзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калягина Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Виновность Калягина Николая Викторовича в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Калягин Николай Викторович на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 23.10.2015 года, вступившего в законную силу 18.11.2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В установленный законом срок Калягин Н.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий данный вид административного наказания не сдал, об утрате водительского удостоверения не заявлял. На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван до обнаружения водительского удостоверения. 30.07.2019 года у Калягина Н.В. инспектором взвода № 4 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород было изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № №, в связи с чем, с учетом ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права следует считать со дня изъятия водительского удостоверения, то есть с 30.07.2019 года.

Вместе с тем, Калягин Н.В. 30.07.2019, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством - ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) с целью управления транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения 30.07.2019 в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, сел за руль указанного выше автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять им по автодорогам Новгородского района и г. В. Новгород, где напротив дома № 12 по ул. Державина гор. Великого Новгорода 30.07.2019 около 12 часов 10 минут был остановлен сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, инспектором взвода № 4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <данные изъяты> и старшим инспектором взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <данные изъяты> После чего 30.07.2019 около 13 часов 40 минут, находясь напротив дома № 12 по ул.Державина г. Великий Новгород инспектором взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <данные изъяты> был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион. Затем 30.07.2019 около 13 часов 51 минуты, находясь напротив дома № 12 по ул.Державина г. Великий Новгород старшим инспектором взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород <данные изъяты> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, путем применения технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», в результате чего, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 53 АА 050867 от 30.07.2019, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Калягиным Н.В. воздухе составило 0,202 мг/л, тем самым у Калягина Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Калягин Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Калягин Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Аналогичную позицию занял защитник подсудимого, не оспаривал допустимость доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении прав подзащитного.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Калягин Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Калягин Н.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину Калягина Н.В. и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Калягиным Н.В. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Калягин Н.В. не судим, на учетах в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит, официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, детей и иных лиц на иждивении не имеет, является инвалидом 1 группы, по месту жительства и регистрации компрометирующей информации на Калягина Н.В. не имеется.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Калягину Н.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калягину Н.В., не установлено.

Анализируя характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

В связи с изложенным суд полагает достаточным применение к Калягину Н.В. наказания в виде штрафа. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности подсудимого, которые в своей совокупности указывают на отсутствие необходимости применения к нему более строгого наказания.

При этом суд принимает во внимание, что Калягин Н.В. является инвалидом 1 группы, что является обстоятельством, препятствующим назначению ему наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ и принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимого после совершения преступлений до настоящего времени, отличающееся положительной направленностью, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы, суд полагает данные обстоятельства исключительными и возможным назначить Калягину Н.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по инкриминируемому преступлению. Одновременно, с учетом материального положения подсудимого и его состояния здоровья, суд полагает возможным применить к нему положения ч.3 ст. 46 УК РФ.

Сокращения пределов наказания в порядке ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не требуется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

При этом необходимо назначить Калягину Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает назначение данного вида наказания в качестве дополнительного в безальтернативном порядке.

Мера пресечения в отношении подсудимого Калягина Н.В. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд в данном случае не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым автомобиль ВАЗ 21104 без регистрационных номеров гранатового цвета, - считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Кушниру В.Н. в сумме 2700 рублей в связи с оказанием юридической помощи Калягину Н.В. в ходе дознания, а также в сумме 900 рублей в связи с участием в порядке ст.51 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калягина Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа по 2 500 рублей ежемесячно на срок 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Калягина Н.В. не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21104 без регистрационных номеров гранатового цвета, - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей и 900 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

    -несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья А.П. Недовесова