Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-71/2017 от 16.01.2017

№ 4А-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Канова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 04.10.2016 и решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 13.12.2016

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 04.10.2016 Канов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 13.12.2016 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон на пешеходных переходах.

Из протокола об административном правонарушении "номер" от 23.07.2016 следует, что Канов А.А. 23.07.2016 в 12 час. 16 мин., управляя автомашиной "марка" грз. "номер" на "адрес" в нарушение пункта 1.3, 11.4 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части дороги линии разметки 1.1, 1.14.1 «Зебра» и дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» совершил обгон попутных транспортных средств выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, данное правонарушение совершено повторно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, фото и видеоматериалами.

Совершение Кановым А.А. правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Судами дана надлежащая правовая оценка действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, а также доводу о наличии существенного недостатка в протоколе об административном правонарушении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Довод о наличии практики по аналогичным делам с аналогичными правонарушениями, но противоположными выводами судов и приобщение ее к жалобе, не может являться основанием для отмены постановленных решений, так как данные доказательства не носят преюдициальный характер.

Рассмотрев жалобу по правилам части 1 статьи 30.16 КоАП РФ, исходя из доводов изложенных в ней, полагаю что она не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, а направлена на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

    Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при вынесении постановления и решения соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 04.10.2016 и решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 13.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Канова А.А. оставить без изменения, жалобу Канова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми                  А.В. Юдин