Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2015 ~ М-1403/2015 от 28.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Лиски 19 октября 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Коденцевой В.А.,

рассмотрев в открытом заседании в порядке заочного судопроизводства в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Ж.М.Е. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком-Ж.М.Е., ответчик получил от ЗАО «Бинбанк кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах.

Согласно Условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90022,04 руб., в том числе:

-задолженность по кредиту-30930,92 руб.,

-задолженность по процентам за пользование кредитом-33423,40 руб.,

-комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа-19000руб.,

-штраф (фиксированная часть)-2500 руб.,

-штраф (процент от суммы задолженности)-4167,72 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,66 рублей.

Представитель истца – ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ответчик Ж.М.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела извещены, ответчик причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Суд считает возможным в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ж.М.Е. был заключен кредитный договор № № в форме выдачи ответчику кредитной карты «Универсальная» (л.д.8). Согласно Анкеты-Заявления и Тарифов кредитор – ЗАО «Бинбанк кредитные карты», обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 60000 рублей, а держатель карты – ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного Тарифами размера минимального платежа – 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее 200 рублей. Погашение кредита – пополнение Картсчета держателя карты – осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет держателя карты, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. За пользование кредитом установлена процентная ставка 1,9% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту. Тарифами установлен срок внесения минимального ежемесячного платежа, включающий в себя начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту – до 28-го числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 19-оборот,20).

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено Анкетой-Заявлением на получение кредитной карты, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было подано заявление на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,9% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту, погашения кредита и процентов по нему в размере 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, путем внесения средств в наличном или безналичном порядке (л.д. 17-оборот). Согласно п.п. 2.1.1.8.7 Условий за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию (л.д. 17-оборот). Тарифами предусмотрены комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 3,8% в месяц, а также уплата штрафа за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней, в размере 2000 рублей + 20% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Судом установлено, что по заявлению ответчика истец выдал ему кредитную карту, тем самым исполнив свои обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Ж.М.Е. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

-задолженность по кредиту-30930,92 руб.,

-задолженность по процентам за пользование кредитом-33423,40 руб.,

-комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа-19000руб.,

-штраф (фиксированная часть)-2500 руб.,

-штраф (процент от суммы задолженности)-4167,72 руб. (л.д. 12-13).

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.1.ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика Ж.М.Е. досрочно задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2900 рубля 66 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Ж.М.Е. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ж.М.Е. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере 90022 рубля 04 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2900 рубля 66 копеек, а всего взыскать 92922 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья