Решение по делу № 1-530/2014 от 19.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Москва 17 июня 2014 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Черных Н.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Мальцева А.Г., защитника-адвоката Мордвинова А.В., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЬЦЕВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская <адрес> п. Яр <адрес>, ранее судимого:

-05.02.2013 мировым судьей судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 % в доход государства из заработка ежемесячно сроком 8 месяцев;

-15.04.2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5, 71 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 05.02.2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.08.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мальцев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он 03 апреля 2014 года примерно в 03 часа 00 минут, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке одиннадцатого этажа, в подъезде № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись заранее приготовленным и принесенным с собой перочинным ножом, сломав запирающее устройство тросового велосипедного замка, тайно похитил находящийся на указанном этаже в общем межквартирном холле возле <адрес>, в которой проживает ранее незнакомая ему гражданка ФИО2, пристегнутый к трубе принадлежащий последней велосипед марки «Шимано Black One», стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным велосипедом и тросовым велосипедным замком, не представляющим для потерпевшей ФИО2 материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, причинив своим действиями потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Мальцев А.Г. в подготовительной стадии судебного заседания поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия, согласен с заявленным иском потерпевшей.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Ходатайство подсудимого об особом порядке судопроизводства было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальцев А.Г. обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого Мальцева А.Г. квалифицированы верно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как он похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб.

При назначении наказания Мальцеву А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Мальцев А.Г. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцеву А.Г. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление Мальцева А.Г. о совершенном преступлении, признание исковых требований потерпевшей, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что исправление Мальцева А.Г. не возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании с него материального ущерба, в размере 7000 рублей. Подсудимый согласился с заявленным иском. Суд приходит к выводу, что иск потерпевшей обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАЛЬЦЕВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 апреля 2014 года. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Мальцева Андрея Григорьевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Никишина