Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9196/2020 ~ М-8732/2020 от 14.10.2020

№2-9196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании         в г. Одинцово

гражданское дело по иску Алексеевой Веры Александровны к ООО «АФК Наследие» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истица Алексеева В.А. обратилась в суд с иском    к ответчику ООО «АФК Наследие о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа №, в соответствии с которым истица предоставила ответчику денежные средства в займ в размере 10 000 евро под 5,0 % годовых. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет Алексеева В.А. в адрес ООО «АФК Наследие» ДД.ММ.ГГГГ направила претензию, требования которой не были исполнены.

Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 07.10.2020 года соотношение евро к рублю имеет показатель 1 к 92,5184, в связи с чем, 10 000 евро эквивалентны 925 184,00 руб.

Истица просит взыскать с ООО «АФК Наследие» в свою пользу: денежные средства, предоставленные по договору займа в размере 925 184,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 7 836,26 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 05.10.2020 года по 07.10.2020 года в размере 322,30 руб.; расходы по оплате услуг представителя – 20 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 12 533,00 руб.; расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности – 2 200,00 руб.

Истица Алексеева В.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истицы – Неня Б.И., действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, согласно которому просил удовлетворить требования своего доверителя и рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ООО «АФК Наследие», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся     сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой В.А. и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа №, в соответствии с которым истица предоставила ответчику денежные средства в займ в размере 10 000 евро под 5,0 % годовых. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет Савкина Т.Н. в адрес ООО «АФК Наследие» 01.09.2020 года направила претензию, требования которой не были исполнены.

Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соотношение евро к рублю имеет показатель 1 к 92,5184, в связи с чем, 10 000 евро эквивалентны 925 184,00 руб.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что к установленному сроку денежные средства ответчиком не возвращены, проценты по договору не выплачены.

Следовательно требования о возврате займа в сумме 925 184,00 руб., а также процентов за пользование денежными средствами – 7 836,26 руб. являются обоснованными.

Согласно п.4.2 указанного выше Договора в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный в этом договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на то была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату займов, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 322,30 руб.

Ответчиком возражений относительно произведенного истцом расчета представлено не было.

Судом указанный выше расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении идержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Судом установлено, что истица понесла расходы на юридические услуги в сумме 20 000,00 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных услуг, категорию спора, срок его рассмотрения, считает разумным расходы истца на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Исходя из положений ст.ст.88,98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по госпошлине в сумме 12 533,00 руб. и по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алексеевой Веры Александровны к ООО «АФК Наследие» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Алексеевой Веры Александровны денежные средства, предоставленные по договору займа в размере 925 184,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 7 836,26 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322,30 руб.; расходы по оплате услуг представителя – 20 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 12 533,00 руб.; расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности – 2 200,00 руб., в общей сумме – 968 075,56 руб. (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч семьдесят пять рублей пятьдесят шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                СУДЬЯ:

          Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2020г.

                                         СУДЬЯ: