Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2012 от 14.02.2012

Дело № 12-12/2012

Решение

по делу об административном правонарушении

28 мая 2012 г.                                                                                                р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление Соловьева А.Г- Ломакина А.Ф, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гагановой Г.Ж.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление Соловьёва А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края 18 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Соловьёва ФИО4, <данные изъяты> суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 18 января 2012 г. Соловьёв А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе установлено, что Соловьёв А.Г. в 02 час. 35 мин. 30 октября 2011 г. управлял транспортным средством «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноярское» возле д. 17 по ул. Академгородок г. Красноярска Красноярского края. При задержании у Соловьева А.Г. были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) в связи с чем Соловьеву А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Соловьев А.Г. отказался в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление Соловьев А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 18 января 2012 г, ссылаясь на то, что оно вынесено без установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, что привело к неправильному толкованию и применению норм права, мотивируя требования тем, что мировой судья не удовлетворил ходатайство, чтобы отложить процесс, так как находится на лечении, но суд не принял во внимание его ходатайство и вынес постановление. Считает это обстоятельство нарушило его право на защиту. Судом не дана надлежащая оценка его объяснениям. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 18 января 2012 года отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление – Соловьев А.Г, будучи извещённый о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ранее в судебном заседании требования жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав доводы защитника лица, в отношении которого вынесено постановление-Ломкина А.Ф, поддержавшего доводы жалобы Соловьёва А.Г, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТТ № 075942 от 30 октября 2011 г. Соловьев А.Г, управлял транспортным средством «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноярское» возле д. 17 по ул. Академгородок г. Красноярска Красноярского края, в 02 час. 35 мин. 30 октября 2011 г. При задержании у Соловьева А.Г. были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в связи с чем Соловьеву А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Соловьев А.Г. отказался, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3).

Лицо, в отношении которого вынесено постановление Соловьев А.Г. отказался от дачи объяснений (л.д.3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 855048 от 30 октября 2011 г. (л.д.4) следует, что Соловьев А.Г. отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, в присутствии двух понятых, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административном правонарушений, в связи с наличием подозрения нахождения водителя Соловьева А.Г. в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д.4).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии 24 МО № 223741 от 30 октября 2011 года, водителю Соловьеву А.Г. при наличии признаков алкогольного опьянения, нарушение речи, провести освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, от чего Соловьев А.Г. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых, о чём имеются их подписи. (л.д. 5).

Из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ № 807124 от 30 октября 2011 года, следует, что Соловьев А.Г., управляющий транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак С 924 ТК 24 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях 30 октября 2011 г. в 02 час. 35 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), однако Соловьев А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался (л.д. 6).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 24 КР № 507772 от 30 октября 2011 в 03 час. 05 мин. на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, за совершение нарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного гражданином Соловьевым А.Г., для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в г. Красноярск, ул. Промысловая, 45. (л.д. 7).

Согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО5 30 октября 2011 года неся службу в составе экипажа «0175» был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, госномер №, под управлением Соловьева А.Г.. В ходе проверки документов выяснилось, что у водителя имеются явные признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Соловьев А.Г. был отстранён от управления транспортного средства. Предложено продуть в прибор (алкотест), на что водитель ответил отказом. От росписей в протоколах и от дачи объяснений отказался. В отношении Соловьева А.Г. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права и обязанности Соловьеву А.Г. разъяснены, копии протоколов, временное разрешение вручены, автомобиль помещён на спецстоянку (л.д. 10).

Из заявления ИДПС полка ДПС ФИО2в Козульский районный суд от 17 мая 2012 г. следует, что судебное заседание по делу в отношении Соловьёва А.В.по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, явиться не могу, в связи со служебной занятостью, обстоятельства протокола по делу об административном правонарушении от 30.10.2011 г. в отношении Соловьёва А.Г. подтверждается полностью.

Из заявления ИДПС полка ДПС ФИО1 в Козульский районный суд от 17 мая 2012 г. следует, что судебное заседание по делу в отношении Соловьёва А.В.по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, явиться не могу, в связи со служебной занятостью, обстоятельства протокола по делу об административном правонарушении от 30.10.2011 г. в отношении Соловьёва А.Г. подтверждается полностью.

Из объяснений понятых ФИО3, Горбачёва Д.С. следует, что 30 октября 2011 года они были привлечены сотрудниками ДПС ГИБДД в качестве понятых, где в их присутствии Соловьеву А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть в прибор (алкотест), на что Соловьев А.Г. в их присутствии ответил отказом, так отказался от освидетельствования в КНД. (л.д. 8, 9).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, действующими с 1 июля 2008 года.

Согласно указанным Правилам, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из выписного эпикриза № 146 Козульской ЦРБ следует, что Соловьёв А.Г. находился на стационарном лечении с 17 января 2012 г. по 24 января 2012 г, с диагнозом гипертонический криз 2 степени риск 3.

Доводы Соловьева А.Г. о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его право на защиту, поскольку он телефонограммой сообщал о том, что он находится на стационарном лечении, суд признаёт несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются объяснениями мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Пономаренко Д.И, согласно которым Соловьев А.Г. к судье с просьбой об отложении слушания дела в связи с его болезнью и к тому же, что он находится на стационарном лечении не обращался, и вышеуказанный выписной эпикриз мировому судье при рассмотрении административного материала не был предоставлен.

Из материалов дела видно, что подготовка по делу мировым судьёй судебного участка № 44 в Козульском районе была назначена на 21 декабря 2011 г. в 15 час. Соловьёв А.Г.

Из сообщения глава врача МУЗ «Козульская ЦРБ ль 26.12.2011 г. № 2073 (л.д.27) следует, что Соловьёв А.Г. за медицинской помощью 21 декабря 2011 г. не обращался.

Поэтому суд считает, что мировой судья судебного участка № 44 в Козульском районе правомерно рассмотрено дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление Соловьева А.Г, то есть в соответствии со ст. 25.1, 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края были предприняты необходимые меры для того, чтобы Соловьев А.Г. имел возможность реализовать своё право на судебную защиту лично либо через представителя.

На иные доказательства лицо, в отношении которого вынесено постановление, Соловьев А.Г. в судебном заседании не ссылался.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 18 января 2012 года правильно установлена вина Соловьева А.Г. в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 18 января 2012 года в отношении Соловьева А.Г. является законным, обоснованным, принятым с учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление    мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Соловьева А.Г. оставить без изменения, а жалобу Соловьева А.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Разъяснить Соловьеву А.Г., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья                                                                                                  Т.Е. Преснякова