Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10973/2016 ~ М-10967/2016 от 19.09.2016

Дело № 2 – 10973/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием истицы Ахмедзяновой ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедзяновой ФИО к Ившину ФИО, Отделению по вопросам миграции в Восточном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени об устранении препятствий в праве собственности путем снятии с регистрационного учёта, перерасчете квартплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к Ившину ФИО., Отделу УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г. Тюмени с требованиями об устранении нарушений прав собственности путем снятии Ившина ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>, перерасчете квартплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован Ившин ФИО На требования истицы сняться с регистрационного учета, ответчик категорически отказывается. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения и не проживает в нем, личных вещей нет, расходы на содержание квартиры несет истица. В процессе рассмотрения дела ненадлежащим ответчик Отдел УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г. Тюмени был заменен на надлежащего - Отделение по вопросам миграции в Восточном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Ившин ФИО., представитель ответчика Отделения по вопросам миграции в Восточном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедзяновой ФИО. и ФИО передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного договора.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ившин ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, объяснений истицы в судебном заседании, справки УУП ОП-1 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ившин ФИО. по адресу: <адрес> не проживает около 7 лет.

Таким образом, судом установлено, что Ившин ФИО. в спорном жилом помещении постоянно не проживают, бремя содержания жилья не несет, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, поскольку регистрация ответчика в квартире № дома № по <адрес> нарушает права Ахмедзяновой ФИО., как собственника квартиры, то истица может требовать устранения нарушений ее прав путем снятия ответчика с регистрационного учета.

Суд полагает, что требования истицы о перерасчете квартплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку они не конкретизированы, не представлен расчет заявленных требований. Кроме того, согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг производится исполнителем услуг только за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении и при наличии письменного заявления о перерасчете и представления соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ахмедзяновой ФИО – удовлетворить частично.

    Устранить препятствия в праве собственности Ахмедзяновой ФИО на жилое помещение по адресу: <адрес> обязать Отделение по вопросам миграции в Восточном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени снять Ившина ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 05.12.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева