Не определен по делу № 2-2968/2018 ~ М-2715/2018 от 10.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 11 июля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мазунин В.В., рассмотрев ходатайство истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о принятии обеспечительных мер по иску к Юсеву И.В., Ковалеву Ю.В., Ковалеву И.В., Юсевой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Юсеву И.В., Ковалеву Ю.В., Ковалеву И.В., Юсевой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 2896818,94 руб.

При подаче иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распределение денежных средств, которые будут получены в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от реализации находящейся в залоге у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» недвижимого имущества по адресу <адрес> останутся после исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также передачу должнику либо взыскателям указанного имущества в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ предусмотрен открытый перечень мер по обеспечению иска.

В силу указанных законоположений юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Обеспечительные меры принимаются с целью сохранения положения, имевшегося до возбуждения гражданского дела, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность с Юсева И.В., Ковалева Ю.В., Ковалева И.В., Юсевой Е.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу <адрес>

В межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю для принудительного исполнения этого решения Арбитражного суда Пермского края возбуждено исполнительное производство в отношении Юсевой Е.И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», предметом исполнения является обращение взыскания на недвижимого имущество по адресу <адрес>.

На текущий момент в ходе исполнительного производства заложенное имущество не реализовано.

Предметом настоящего искового заявления является взыскание процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В связи с этим непринятие обеспечительных мер в виде запрета на распределение денежных средств, которые будут получены в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от реализации находящегося в залоге у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» недвижимого имущества по адресу <адрес> может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о принятии обеспечительных мер – удовлетворить;

Запретить распределение денежных средств, которые будут получены в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от реализации находящегося в залоге у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» недвижимого имущества по адресу <адрес> останутся после исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также передачу должнику либо взыскателям указанного имущества в счет погашения задолженности

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья В.В. Мазунин