Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3014/2019 ~ М-2952/2019 от 09.09.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3014/2019 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Тарасову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14.12.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Тарасовым О.В. заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в размере 758 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на <дата> в размере 809 872,22 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 738 588,44 рублей, проценты на просроченный долг - 71 283,78 рублей. <дата> истец направил Тарасову О.В. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № *** от <дата>. Однако, до настоящего времени данное требование исполнено не было. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 809 872,22 руб., расходы по оплате госпошлины - 11 299 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Тарасов О.В. и его представитель по устному ходатайству Харизина Л.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается распиской о дне слушания дела от 15.10.2019, об уважительной причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Тарасовым О.В. заключен договор займа № ***, в соответствии с которым истец выдал заемщику сумму займа в размере 758 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,9 % годовых.

Согласно п. 3.4 Общих условий договора займа и Индивидуальных условий договора займа ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер платежей (кроме первого и последнего) 24867,55 руб.

В соответствии с п. 4.5. Общих условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, оплачивает ежемесячный платеж меньшими суммами и с нарушением графика.

Ответчику было направлено требование от 27.06.2019 о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении займа от 14.12.2018, Индивидуальными условиями договора займа от 14.12.2018, графиком платежей, Общими условиями договора займа, требованием от 27.06.2019, выпиской по счету.

По состоянию на 04.08.2019 задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 809 872,22 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 738 588,44 рублей, проценты на просроченный долг - 71 283,78 рублей

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, данный расчет не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Тарасова О.В. подлежат взысканию в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 299 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО6 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 809 872,22 руб., в том числе основной долг - 738 588,44 руб., проценты на просроченный основной долг - 71 283,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 11 299 рублей, а всего взыскать 821 171 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение составлено 28.10.2019

Судья: Левина С.А.