Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2018 ~ М-1054/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-1166/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                            03 июля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Н.С.Новиковой

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троегубова И.В. к Бородиенко В.Б. о взыскании денежных средств,

Установил:

       Троегубов И.В. обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчик Бородиенко В.Б. получил от А.А. денежную сумму, имеет задолженность перед истцом в размере 700 000 рублей. <дата> между А.А. (цедент) и Троегубовым И.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии).

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 872 729,61 рублей, в том числе сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 115 674,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 57 055,55 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 700 000 рублей за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, разрешить вопрос о возмещении уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание истец Троегубов И.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчик Бородиенко В.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, направил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства в <...>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что иск предъявлен к ответчику Бородиенко В.Б., проживающему по адресу: <...>, что также подтверждается представленной им копией свидетельства о государственной регистрации права на (---) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру от <дата>

Доказательств постоянного проживания и наличия постоянного места жительства ответчика в <...> не представлено и судом не установлено, направленная судебная корреспонденция по указанному в иске адресу в <...> ответчику не вручена, возвращена за истечением срока хранения.

    Ответчик желает лично участвовать в судебном заседании, намерен представить в судебное заседание дополнительные доказательства по делу.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной истца не опровергнуты.

    При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит направлению для рассмотрения в <...> края по месту жительства ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

          Гражданское дело по иску Троегубова И.В. к Бородиенко В.Б. о взыскании денежных средств, передать по подсудности для рассмотрения в <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                   Н.С.Новикова