Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2014 от 03.07.2014

Дело № 1-280/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 24 июля 2014г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Невинномысска Гребенюк В.С.

подсудимой Погодиной Е.А.

защитника Хилько Н.Н., представившего удостоверение № 2732 и ордер № 029443,

при секретаре Апсава О.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Погодиной Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.204 ч.3, ст.204 ч.3, ст.204 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь в помещении Негосударственного учреждения дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний», расположенного по адресу: <адрес>, Погодина Е.А., занимающая на основании решения общего собрания учредителей Негосударственного учреждения дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний» от ДД.ММ.ГГГГ должность директора указанного учреждения, то есть являющаяся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которая в соответствии с. п.п. 6.3, 6.4.2 и 6.5.1 Устава от 10.03.2006г. № 01 осуществляет внутреннее управление учреждением, планирует и организует образовательный процесс, осуществляет контроль за его ходом и результатами, отвечает за его качество и эффективность, организует деятельность преподавателей в соответствии с учебными планами, обладает полномочиями заключать договоры, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО1 и нормальной деятельности управленческого аппарата коммерческой организации, желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, располагая достоверными сведениями о том, что ФИО1 не проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 20 академических часов) в Негосударственном учреждении дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний» курсы «Пользователь персонального компьютера», предложила ФИО1 передать ей денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за выдачу удостоверения о прохождении им данных курсов в указанной организации, без их фактического прохождения. Получив незаконно от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении Негосударственного учреждения дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний», расположенного по адресу: <адрес>, деньги в размере <данные изъяты> руб. за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым Погодиной Е.А. служебным положением, последняя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении указанного учреждения передала ФИО1 удостоверение № о прохождении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 20 академических часов) курсов «Пользователь персонального компьютера» в Негосударственном учреждении дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении Негосударственного учреждения дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний», расположенного по адресу: <адрес>, Погодина Е.А., занимающая на основании решения общего собрания учредителей Негосударственного учреждения дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний» от ДД.ММ.ГГГГ должность директора указанного учреждения, то есть являющаяся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которая в соответствии с. п.п. 6.3, 6.4.2 и 6.5.1 Устава от 10.03.2006г. № 01 осуществляет внутреннее управление учреждением, планирует и организует образовательный процесс, осуществляет контроль за его ходом и результатами, отвечает за его качество и эффективность, организует деятельность преподавателей в соответствии с учебными планами, обладает полномочиями заключать договоры, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО2 и нормальной деятельности управленческого аппарата коммерческой организации, желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, располагая достоверными сведениями о том, что ФИО2 не проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 20 академических часов) в Негосударственном учреждении дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний» курсы «Пользователь персонального компьютера», предложила ФИО2 передать ей денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за выдачу удостоверения о прохождении им данных курсов в указанной организации, без их фактического прохождения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денег, Погодина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении Негосударственного учреждения дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний», расположенного по адресу: <адрес>, получив незаконно от ФИО2 действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.Невинномысску, деньги в сумме <данные изъяты> руб. за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым Погодиной Е.А. служебным положением, передала ФИО2 удостоверение № о прохождении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 20 академических часов) курсов «Пользователь персонального компьютера» в Негосударственном учреждении дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении Негосударственного учреждения дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний», расположенного по адресу: <адрес>, Погодина Е.А., занимающая на основании решения общего собрания учредителей Негосударственного учреждения дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний» от ДД.ММ.ГГГГ должность директора указанного учреждения, то есть являющаяся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которая в соответствии с. п.п. 6.3, 6.4.2 и 6.5.1 Устава от 10.03.2006г. № 01 осуществляет внутреннее управление учреждением, планирует и организует образовательный процесс, осуществляет контроль за его ходом и результатами, отвечает за его качество и эффективность, организует деятельность преподавателей в соответствии с учебными планами, обладает полномочиями заключать договоры, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО3 и нормальной деятельности управленческого аппарата коммерческой организации, желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, располагая достоверными сведениями о том, что ФИО3 не проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 20 академических часов) в Негосударственном учреждении дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний» курсы «Пользователь персонального компьютера», предложила ФИО3 передать ей денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за выдачу удостоверения о прохождении ФИО3 данных курсов в указанной организации, без их фактического прохождения, о чем ФИО2 сообщил ФИО3 В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денег, Погодина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении Негосударственного учреждения дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний», расположенного по адресу: <адрес>, получив незаконно от ФИО3, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.Невинномысску, деньги в сумме <данные изъяты> руб. за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым Погодиной Е.А. служебным положением, передала ФИО3 удостоверение № о прохождении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 20 академических часов) курсов «Пользователь персонального компьютера» в Негосударственном учреждении дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний».

Подсудимая Погодина Е.А. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину свою признает полностью, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Данное ходатайство заявлено Погодиной Е.А. добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения, она осознает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Невинномысска Гребенюк В.С. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Погодиной Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Погодиной Е.А. следует квалифицировать:

·        по эпизоду по факту выдачи удостоверения ФИО1 - по ст. 204 ч.3 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением;

·        по эпизоду по факту выдачи удостоверения ФИО2 - по ст. 204 ч.3 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением;

·        по эпизоду по факту выдачи удостоверения ФИО3 - по ст. 204 ч.3 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является то, что подсудимая вину свою полностью признала, в содеянном раскаивается, по всем эпизодам написала явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Погодиной Е.А. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией ст.204 ч.3 УК РФ, суд не находит. В то же время, принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Погодиной Е.А., и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Погодину Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.204 ч.3, ст.204 ч.3, ст.204 ч.3 УК РФ, и назначить наказание

·        по ст.204 ч. 3 УК РФ ( по эпизоду по факту выдачи удостоверения ФИО1.) – два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы коммерческого подкупа, что составляет <данные изъяты> руб.

·        по ст.204 ч. 3 УК РФ (по эпизоду по факту выдачи удостоверения ФИО2.) – два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы коммерческого подкупа, что составляет <данные изъяты> руб.

·        по ст. 204 ч. 3 УК РФ (по эпизоду по факту выдачи удостоверения ФИО3.) – два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы коммерческого подкупа, что составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания назначить Погодиной Екатерине Александровне окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав Погодину Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

В соответствии со ст.71 УК РФ назначенное Погодиной Е.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Погодиной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

·        оптический диск формата CD-R, содержащий аудиовидеозапись встречи ФИО2 и ФИО3 с Погодиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года в помещении НУ ДОВ «Городской центр знаний», образцы химического вещества – люминесцентного порошка, образцы химического вещества – люминесцентного карандаша, три листа бумаги формата А-4, содержащих светокопии шести денежных купюр достоинством одна тысяча рублей каждая с сериями и номерами: №, №, №, №, №, № и трех денежных купюр достоинством пятьсот рублей каждая с сериями и номерами №, №, №, удостоверение № о прохождении ФИО2 курсов «Пользователь персонального компьютера» в НУ ДОВ «Городской центр знаний», договор об оказании возмездных платных услуг прохождения ФИО2 курсов «Пользователь персонального компьютера» в НУ ДОВ «Городской центр знаний» от ДД.ММ.ГГГГ квитанцию об оплате ФИО2 обучения на курсах «Пользователь персонального компьютера» в НУ ДОВ «Городской центр знаний», удостоверение № о прохождении ФИО3 обучения на курсах «Пользователь персонального компьютера» в НУ ДОВ «Городской центр знаний», договор об оказании возмездных платных услуг – прохождения ФИО3 курсов «Пользователь персонального компьютера» в НУ ДОВ «Городской центр знаний» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате ФИО3 обучения на курсах «Пользователь персонального компьютера» в НУ ДОВ «Городской центр знаний» - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

·        журнал регистрации слушателей курсов НУ ДОВ «Городской центр знаний», журнал учета доходов и расходов НУ ДОВ «Городской центр знаний», тетрадь учета оплаты за курсы НУ ДОВ «Городской центр знаний», документация хозяйственной деятельности НУ ДОВ «Городской центр знаний», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Невинномысску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – вернуть НУ ДОВ «Городской центр знаний».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ей копий жалобы или представления, принесенных другими участниками уголовного процесса, затрагивающих её интересы.

Судья Яковенко М.Ю.

Приговор вступил в законную силу 05.08.2014 года.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.