Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2018 ~ М-98/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2018г. п.Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгушева Николая Викторовича к Куличкину Анатолию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Долгушев Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.12.2015 года с ответчиком составили расписку, по которой он передал Куличкину А.Г. в долг 500000 рублей. Ответчик долг должен был отдать по частям: 200000 рублей до 01.03.2016 года, 300000 рублей до 01.01.2017 года. 200000 рублей Куличкин А.Г. ему передал в срок, остальные деньги не возвращает.

Просит суд взыскать с Куличкина А.Г. в его пользу сумму долга 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28462 рубля 50 копеек (300000 рублей х 414 дней / 360 х 0,0825 = 28462 рубля 50 копеек.

В судебное заседание истец Долгушев Н.В. не явился. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Куличкин А.Г. в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск Долгушева Н.В. признает. В письменном объяснении подтвердил, что имеет перед ответчиком задолженность на сумму 300000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что 24.12.2015 года стороны заключили договор займа на сумму 500000 рублей, что подтверждено письменной распиской.

В расписке стороны определили, что Куличкин А.Г. возвращает сумму займа Долгушеву Н.В. в следующем порядке: 200000 рублей – до 01.03.2016 года, 300000 рублей – до 01.01.2017 года.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ закрепляет обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд признает вышеназванную расписку допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа между Долгушевым Н.В. и Куличкиным А.Г., поскольку она предусматривает порядок и сроки возврата долга, стороны факт заключения договора займа в судебном заседании подтвердили.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом обязательство со стороны ответчика исполнено лишь в части на сумму 200000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 300000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена и подлежит взысканию с Куличкина А.Г. в пользу Долгушева Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.03.2015г. № 42-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России составляет: на дату 01.01.2017г. – 10%, с 27.03.2017г. – 9,75%, со 02.05.2017г. – 9,25%, с 19.06.2017г. – 9%, с 18.09.2017г. – 8,5%, с 30.10.2017г. – 8,25%, с 18.12.2017г. – 7,75%, с 12.02.2018г. – 7,5%, с 26.03.2018г. – 7,25%.

Поскольку Куличкин А.Г. в установленный срок сумму задолженности не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2017 года.

Таким образом за период с 01.01.2017 года до 04.04.2018 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет:

с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. – 300000 * 85 дней (период просрочки) * 10% / 365 = 6986 рублей 30 копеек;

с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. – 300000 * 36 дней (период просрочки) * 9,75% /365 = 2884 рубля 93 копейки;

с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 300000 * 48 дней (период просрочки) * 9,25% / 365 = 3649 рублей 32 копейки;

с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. – 300 000 * 91 день (период просрочки) * 9 % / 365 = 6731 рубль 51 копейка;

с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 300 000 * 42 дня (период просрочки) * 8,5% / 365 = 2934 рубля 25 копеек;

с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 300 000 * 49 дней (период просрочки) * 8,25% / 365 = 3322 рубля 60 копеек;

с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. – 300 000 * 56 дней (период просрочки) * 7,75% / 365 = 3567 рублей 12 копеек;

с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. – 300 000 * 42 дня (период просрочки) * 7,5% / 365 = 2589 рублей 04 копейки;

с 26.03.2018г. до 04.04.2018г. – 300 000 * 9 дней (период просрочки) * 7,25% / 365 = 536 рублей 30 копеек.

Всего 33201 рубль 37 копеек.

Суд, действуя в пределах суммы исковых требований, заявленных Долгушевым Н.В., приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28462 рубля 50 копеек.

Таким образом суд считает исковые требования Долгушева Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Куличкин А.Г. об имеющемся долге Долгушева Н.В. перед ним, а также представленное ответчиком решение Арбитражного суда Оренбургской области суд не берет во внимание, поскольку к данному спору это не относится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что госпошлина в сумме 6484 рубля 63 копейки, оплаченная истцом при подаче иска в суд по квитанции от 05.03.2018г. в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с Куличкина А.Г. в пользу Долгушева Н.В. в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28462 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6484 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 334947 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-151/2018 ~ М-98/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Долгушев Николай Викторович
Ответчики
Куличкин Анатолий Геннадьевич
Суд
Тюльганский районный суд Оренбургской области
Судья
Сычев Александр Петрович
Дело на сайте суда
tyulgansky--orb.sudrf.ru
06.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2018Передача материалов судье
06.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2018Судебное заседание
04.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2018Дело оформлено
18.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее