Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13662/2011 от 08.06.2011

Судья Сидоренко В.Г                                                        Дело № 33-13662

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года                г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Фролкиной С.В.,

судей: Беляева Р.В., Брыкова И.И.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ «Олимп» на решение Подольского городского суда Московской области от 09 марта 2011 года по делу по иску Аджемян И.Е. к ТСЖ «Олимп» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Олимп» от 27 апреля 2010 года,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Аджемян И.Е. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Олимп» о признании незаконным общего собрания членов ТСЖ «Олимп», проведённого 27 апреля 2010 г., признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Олимп» от 27 апреля 2010 г., признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ «Олимп» 27 апреля 2010 г., ссылаясь на то, что проведение собрания ТСЖ «Олимп» и принятие решений не соответствует требованиям закона.

Представитель ТСЖ «Олимп» Карпов В.Н. иск не признал.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе ТСЖ «Олимп» просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела усматривается, что управление многоквартирным домом по адресу: г.Подольск, ул.Гайдара, д.8-в осуществляет ТСЖ «Олимп».

27 апреля 2010 г. было проведено общее собрание ТСЖ «Олимп», что подтверждается протоколом от 27 апреля 2010 г., Аджемян И.Е. на указанном собрании принимала участие.

Из объяснений истицы усматривается, что оспариваемое собрание и принятые на нём решения не соответствуют требованиям законодательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 46, 146, 147, 162, 161 ЖК РФ, при этом, обоснованно

исходил из того, что допущенные нарушения указанных правовых норм при проведении оспариваемого собрания являются существенными, а именно: уведомление о проведении собрания не вручалось каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом), на собрании присутствовали и голосовали лица, которые не являлись собственниками и членами ТСЖ и не имели таких полномочий, общим собранием были приняты решения по вопросам, не включённым в повестку дня.

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка, поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от                   09 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ «Олимп», - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: