Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2019 от 30.05.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Фишера А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 28 <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

<данные изъяты>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 41 минут, ФИО2 добровольно выдала наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0<данные изъяты> сотрудникам ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, тем самым оно было выведено из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта, <данные изъяты>

Героин (диацетилморфин) включен в Список 1 (раздел « Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 граммов составляет значительный размер, массой свыше 2,5 граммов крупный размер, массой свыше 1000 граммов составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, и показала о том, что наркотическое средство героин употребляет примерно пять лет с перерывами, употребляла с периодичностью один, два раза в месяц. Наркотическое средство героин она – ФИО1 приобретала через закладки в различных местах <адрес>, у неизвестного мужчины, представляющегося именем <данные изъяты>. <данные изъяты> Примерно за два месяца до задержания, она – ФИО1 познакомилась с ФИО2, ей было известно, что ФИО2 является наркозависимой. ФИО2 также знала, что она - ФИО1 употребляет наркотическое средство героин, поэтому и обратилась к ней с просьбой помочь в приобретении героина. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она продала ФИО2 наркотическое средство героин за <данные изъяты>, находясь <адрес>. Данное наркотическое средство она – ФИО1 приобрела утром ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку, забрав наркотическое средство <адрес>. Часть приобретенного наркотического средства она – ФИО1 употребила у себя дома по адресу: <адрес>, оставшуюся часть продала ФИО2 за <данные изъяты>, перед этим упаковала наркотическое средство в <данные изъяты>». После этого она – ФИО1 и ФИО2 разошлись, она – ФИО1 вернулась в квартиру и легла спать. Через несколько часов в квартиру вошли сотрудники полиции и попросили ее проследовать вместе с ними в отдел полиции. При доставлении в отдел полиции, был проведен ее личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ей – ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных веществ. Она ответила, что таковых при себе не имеет. Далее, в присутствии понятых, сотрудник полиции провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее – ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». По данному факту был составлен акт, в котором она - ФИО1 и участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было. После личного досмотра она – ФИО1 сообщила сотрудникам полиции, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ей ранее передала ФИО2 за наркотическое средство героин, находятся у нее дома по адресу: <адрес>. После этого она - ФИО1 написала заявление, что не возражает против осмотра квартиры, в которой проживает. Далее вместе с сотрудниками полиции они поехали по месту ее жительства, где она – ФИО1, в присутствии понятых, выдала сотрудникам полиции денежную купюру достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты>, в который ранее упаковала наркотическое средство героин, переданное ФИО2.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО4, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО5., <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО6, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО7, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО9, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО10, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО11, <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12, <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО13., <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО14, <данные изъяты>);

- показаниями ФИО15, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО16, <данные изъяты>;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>;

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>);

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>;

- актом добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>

- актом добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>);

- актом прослушивания и расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 ссылались на то, что в ходе предварительного следствия следователь ДД.ММ.ГГГГ их не допрашивал, показания они давали только ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ими ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 в данной части, судом была допрошена следователь СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО17, которая показала суду о том, что уголовное дела в отношении ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ сначала находилось в производстве старшего следователя СУ МВД России «Ногинское» ФИО18, после чего передано ей. Свидетели ФИО8 и ФИО9 вызывались ею на допрос в СУ МВД России «Ногинское» и были допрошены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 не могли быть допрошены следователем в качестве свидетелей, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено СУ МУ МВД России «Ногинское» только ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять показаниям следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО17, поскольку ее показания подтверждаются материалами настоящего уголовного дела.

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных ранее.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, показания которых не оспаривала в судебном заседании подсудимая ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимой ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО1 ранее судима, административному наказанию не подвергалась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2014 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом «злоупотребление наркотическими веществами», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом 2 группы, нуждающейся в заботе ФИО1, состояние здоровья виновной.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциейч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО1 в совокупности с установленными у ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом 2 группы, нуждающейся в заботе ФИО1, состояние здоровья виновной, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления и общественную опасность личности ФИО1 и при назначении наказания применить к подсудимой ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении нее невозможно.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 «б» УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.