УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дворцова Н.В                                                   Дело № 33-4596/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                             31 октября 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.

при секретаре  Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кириллова Владимира Юрьевича на решение Ленинского районного суда                         г. Ульяновска от 04 августа 2017 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении иска Кириллова Владимира Юрьевича к                           Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны                           Российской Федерации» о взыскании денежного содержания отказать.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца  Кириллова В.Ю. и его представителя Маслова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кириллов В.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежного содержания.

В обоснование исковых требований Кириллов В.Ю. указал, что в период с 16.11.1988 по 25.08.2016 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в том числе с 06.09.2010 по 25.08.2016 - в военной части *** в должности ***. Указанная военная часть включена в состав специальных сил, призванных выполнять задачи в высокогорных и горных местностях.

Приказом Федерального оперативного штаба от 25.08.2011 № 01 БСПН военная часть *** была включена в состав специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

За период службы с 06.09.2010 по 25.08.2016 истцу ежемесячно производились выплаты, состоявшие из оклада в соответствии с занимаемой должностью, оклада по воинскому званию, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, надбавки за классную квалификацию.

При этом с 2012 года ежемесячная надбавка к денежному довольствованию за выполнение задач в горной местности ему не начислялась и не выплачивалась.

Полагал, что за службу в период с 01.01.2012 по 25.08.2016 в военной части *** ему должно быть выплачено денежное довольствие с учетом коэффициента за службу в высокогорных районах в размере 30% от оклада по воинской должности в сумме 124 045,16 руб., ежемесячная надбавка за классную квалификацию в сумме 7 150 руб., коэффициент за службу в высокогорных районах в размере 30%, от 7 150 руб., что составляет 2 145 руб.

Просил обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» устранить допущенные нарушения и взыскать с ответчика денежное довольствие с учетом коэффициента за службу в высокогорных районах в размере 30% от оклада по воинской должности в сумме 124 045,16 руб., ежемесячную надбавку за классную квалификацию в сумме7 150 руб., коэффициент за службу в высокогорных районах в размере 30% от невыплаченной надбавки за классную квалификацию в сумме 2 145 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия».

 

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Кириллов В.Ю. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Полагает, что судом неверно истолкованы положения приказа Министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствованием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации».

Указывает, что в соответствии с п. 100 указанного приказа выплата ежемесячной надбавки к денежному довольствованию за выполнение задач в горной местности полагается со дня прибытия в пункт постоянной дислокации.

Денежное довольствование военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Считает несостоятельным вывод суда о том, что основанием для выплаты надбавки за особые условия военной службы является приказ командира воинской части.

Обращает внимание, что факт прохождения им службы в высокогорной местности подтверждается выпиской из приказа командира *** от 15.08.2016 и выпиской из телеграммы ЗАС от 23.03.2014, в которых указано, что военная часть ***, в котором он проходил службу привлекалась для выполнения задач в высокогорной местности. Кроме того батальон *** был включен в перечень подразделений, привлекавшихся к выполнению задач в горной и высокогорной местности на основании указаний Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 23.01.2014.

В возражении на апелляционную жалобу Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия» полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Министерства обороны Российской федерации, Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», представителей третьих лиц  ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике  Мордовия», ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Республике Северная Осетия – Алания», войсковой части *** извещенных о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Кириллов В.Ю. проходил службу в Вооруженных силах РФ с 16.11.1988, в том числе по контракту с 06.09.2010 по 25.08.2016.

Приказом командира войсковой части *** № 187 от 06.09.2010 (по строевой части) сержант Кириллов В.Ю. с 06.09.2010  зачислен в списки личного состава войсковой части *** и назначен на должность ***.

Приказом командира войсковой части *** № 284 от 29.12.2011 (по строевой части) сержант Кириллов В.Ю. назначен на должность *** с 29.12.2011.

Приказом командира войсковой части *** № 200 от 25.08.2016 (по строевой части) сержант Кириллов В.Ю. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием ВВК не годным к военной службе с 25.08.2016 исключен из списков личного состава войсковой части ***.

*** на основании Директивы Командующего войсками Южного военного округа переформирована в ***, войсковая часть *** входит в состав *** полка с местом дислокации ***.

Согласно  ст. 2  Федерального закона  от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит  из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие с учетом коэффициентов и процентных надбавок. (п.п.24, 25 статьи 2 Федерального закона  от 07.11.2011 N 306-ФЗ)

Размеры коэффициентов и процентных надбавок, указанных в части 24 настоящей статьи, и порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1237  «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», а также  «Правилами применения коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиям, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» установлены указанные коэффициенты и надбавки а также определен порядок их назначения и выплаты.

Согласно п.100 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 выплата военнослужащим коэффициентов к денежному довольствию производится на основании приказа соответствующего командира.

В соответствии с пунктом 82 Устава внутренне службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495 «об утверждении общевоинских уставов Вооруженных сил Российской федерации» командир воинской части обязан обеспечивать  доведение до личного состава положенного денежного и других видов довольствия экономно и целесообразно расходовать материальные и денежные средства, соблюдать штатную и финансовую дисциплину.

С 01.01.2012 до настоящего времени  военнослужащие войсковой части *** обеспечиваются денежным довольствием через  ФКУ «ЕЦ МО РФ» на основании приказов командира войсковой  части ***, которые вносятся в единую базу Министерства обороны Российской Федерации, созданную в программном изделии ресурсного обеспечения «Алушта», установленном в войсковой части  *** и в ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Таким образом,  основанием  для выплаты военнослужащему коэффициента за военную службу  в высокогорных районах  является приказ командира войсковой части.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается истцом такой приказ в отношении Кириллова В.Ю. ни  в период его службы, ни по увольнении  не издавался.

В соответствии с положениями пункта 241 Перечня воинских должностей, при замещении которых военнослужащим Вооруженных Сил РФ, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка, установленная пунктом 4 Правил выплаты ежемесячной  надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2011 № 1073, и определяется размер указанной ежемесячной надбавки, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 11.12.2014 № 890-дсп, все военнослужащие, проходящие военную службу на воинских должностях в воинских частях и подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в горной местности, в соответствии с перечнем воинских частей и подразделений, утверждаемым начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первым заместителем Министра обороны Российской  Федерации, имеют право на получение ежемесячной надбавки к денежному  довольствию за особые условия военной службы в размере 30% оклада по воинской должности.

Вышеуказанный перечень воинских частей и подразделений, привлекаемых к выполнению задач в горной местности, начальником Генерального штаба Вооруженных Сил РФ – первым заместителем Министра обороны РФ до настоящего времени не утвержден, а ссылка  Кириллова В.Ю. на выписку из телеграммы ВрИО начальника штаба- первого заместителя командующего войсками ЮВО от 20.03.2014 № 5\3\1443\67-67 является необоснованной, так как указанная телеграмма не является основанием для установления и выплаты указанной надбавки к денежному довольствии.

Дав неверное толкование  приказа Министра обороны РФ от 11.12.2014  № 890-дсп, Кириллов В.Ю. полагает, что  надбавка за особые условия прохождения военной службы является повышающим коэффициентом к денежному довольствию и применяет этот коэффициент ко всем денежному довольствию, полученному им за период с 01.01.2012 по 25.08.2016.  Однако указанная ежемесячная надбавка должна выплачиваться в размере 30% оклада по занимаемой воинской должности.

Таким образом, дав верную правовую оценку представленным доказательствам и правильно применив нормы материального права, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Кириллова В.Ю., не имеется, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы  в части необоснованности вывода суда об отсутствии правовых оснований для выплаты истцу ежемесячной надбавки к денежному довольствию за выполнение   задач в горной местности, поскольку отсутствует  соответствующий приказ, не состоятельны поскольку основаны на неверном толковании закона.

Так, положения п.100 Приказа Министра обороны ░░ № 27100 ░░ 30.12.2011 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 30.12.2011 № 1237 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░  *** ░░░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  1500 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░:

 

 

33-4596/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кириллов В.Ю.
Ответчики
ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ
Министерство оброны РФ
Другие
Маслов М.С.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
31.10.2017[Гр.] Судебное заседание
03.11.2017[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2017[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее