Решение по делу № 2-3646/2018 ~ М-2468/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-3646/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинск в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Короле А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюровой ДС к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Каюрова Д.С. обратилась в суд с иском к ООО «ПромСтрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49266,11 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

В обоснование иска указала, что работала у ответчика. Ответчик не выплатил ей заработную плату и не произвел расчет при увольнении, в связи с чем, по данным выплатам образовалась задолженность в размере 133784,41 рублей. Денежные средства получены только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик должен выплатить ей компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Истец Каюрова Д.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ООО «ПромСтрой» - конкурсный управляющий Демчук А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Каюрова Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ПромСтрой» на должности старшего юрисконсульта в правовом управлении. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями трудового договора, дополнительными соглашениями к трудовому договору, соглашением об изменении и расторжении трудового договора.

Нормой ст.56 Трудового кодекса РФ определено понятие «трудовой договор» - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Ответчик ООО «ПромСтрой» не выплатил истцу при увольнении заработную плату, в связи с чем, за предприятием образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПромСтрой» в пользу Каюровой Д.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 133784,41 рублей.

Заработная плата в полном объеме выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно статьям 21,22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Нормой ч.1 ст.142 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ПромСтрой», определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника ООО «ПромСтрой» введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, резолютивная часть данного решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие полследствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация по дату введения процедуры наблюдения в деле о банкротстве ООО «ПромСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1498,39 рублей (133784,41х10,5%/300х32).

Требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы по день ее фактической выплаты не подлежат удовлетворению, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от которой истец была освобождена при подаче иска в суд, в данном случае ее размер составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» в пользу Каюровой ДС компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1498 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Каюровой ДС – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:     п/п Ю.Н. Резниченко    

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

14.06.2018

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.А. Король

Решение вступило в законную силу «___»_________2018г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: