Судебный акт #1 () по делу № 33-1394/2022 от 09.03.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0024-01-2021-001099-90

Судья Трифонова А.И. Дело №33-1394/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Курановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-488/2021 по апелляционной жалобе Благороднова Владислава Петровича, Благородновой Людмилы Васильевны, Бардановой Татьяны Дмитриевны, Ивонина Дмитрия Геннадьевича, Ивониной Нины Андреевны, Пронина Алексея Николаевича, Шайхатарова Руслана Маратовича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2021 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Благороднова Владислава Петровича, Благородновой Людмилы Васильевны, Бардановой Татьяны Дмитриевны, Ивонина Дмитрия Геннадьевича, Ивониной Нины Андреевны, Пронина Алексея Николаевича, Шайхатарова Руслана Маратовича к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома многоквартирным, изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании права собственности на квартиры, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом отказать.

Взыскать с Благородновой Людмилы Васильевны в пользу АНО «НИИ СЭ» за производство судебной строительно-технической экспертизы 9 514 руб. 28 коп.

Взыскать с Пронина Алексея Николаевича в пользу АНО «НИИ СЭ» за производство судебной строительно-технической экспертизы 14 514 руб. 28 коп.

Взыскать с Шайхатарова Руслана Маратовича в пользу АНО «НИИ СЭ» за производство судебной строительно-технической экспертизы 14 514 руб. 28 коп.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Благородновой Л.В., Ивонина Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Благороднов В.П., Благороднова Л.В., Барданова (Ивонина) Т.Д., Ивонин Д.Г., Ивонина Н.А., Пронин А.Н., Шайхатаров Р.М. обратились в суд с иском к МУ администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и перераспределении долей в праве общей долевой собственности.

В обоснование своих требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, а также земельный участок по названному адресу. В период с 2005 по 2020 год к указанному жилому дому были возведены пристрои площадью 89,90 кв.м, в результате чего площадь дома изменилась с 243,03 кв.м на 324,60 кв.м. Данные пристрои возводились без разрешительной документации в органе местного самоуправления, в связи с чем в настоящее время считаются самовольной постройкой. В мае 2021 года они (истцы) обратились в администрацию МО «Ульяновский район» с уведомлением о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства с целью легализации возведенных пристроев.

01.06.2021 администрация МО «Ульяновский район» в согласовании уведомления отказала, указав, что дом является многоквартирным, хотя по документам это индивидуальный жилой дом, находящийся в долевой собственности. В Управлении Росреестра по Ульяновской области ими также был получен отказ, поскольку в доме имеются изолированные помещения, государственным регистратором рекомендовано получить отказ в местной администрации и обращаться в суд.

Истцы просят с учетом уточнения исковых требований сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***; признать указанный жилой дом многоквартирным; сменить вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер *** на «под многоквартирным жилым домом»; выделить собственникам домовладения по квартире в соответствии с вариантом №2 экспертного заключения, а именно: Пронину А.Н. – квартиру ***; Ивонину Д.Г., Бардановой Т.Д. , Ивониной Н.А. – квартиру *** (по 1/3 доле в квартире каждому); Шайхатарову Р.М. – квартиру ***, Благороднову В.П., Благородновой Л.В. – квартиру *** (по ½ доле каждому) и признать за ними право собственности на указанные квартиры; прекратить право общей долевой собственности Благороднова В.П., Благородновой Л.В., Бардановой Т.Д., Ивонина Д.Г., Ивониной Н.А., Пронина А.Н., Шайхатарова Р.М. на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по Ульяновской области, МУ КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области, МП «Новоульяновскмежрегионгаз».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Благороднов В.П., Благороднова Л.В., Барданова Т.Д., Ивонин Д.Г., Ивонина Н.А., Пронин А.Н., Шайхатаров Р.М. просят отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы указывают, что при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального права.

Полагают необоснованным отказ в удовлетворения исковых требований в части признания жилого дома многоквартирным, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: ***, имеет признаки многоквартирного жилого дома, ссылаясь в обоснование данного довода на заключение экспертизы, проведенной в рамках настоящего спора. Отмечают, что вышеуказанное домовладение обладало признаками многоквартирного дома до всех возводимых к нему пристроев. Данный факт подтверждается техническим паспортом на жилой дом от 14.03.2007.

Кроме того, ссылаясь на экспертное заключение, дополняют, что все имеющиеся пристрои у домовладения истцов, выполнены с учетом всех норм и правил, не представляют угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с чем полагают вывод суда о несоответствии данных пристроев строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, необоснованным. Данный вывод суда касается только инженерных систем, подведенным к старому домовладению.

Более того считают, что факт нахождения их (истцов) дома на земельном участке, разрешенном для использования под застройку малоэтажными многоквартирными домами, не является основанием для отказа в признании их дома многоквартирным, поскольку сам дом был построен задолго до принятия администрацией МО «Ульяновский район» Правил землепользования и застройки и Генерального плана МО «Ишеевское городское поселение» в 1970 году, в связи с чем полагают, что документы территориального планирования на спорные правоотношения не распространяются. Кроме того, до внесения изменений в ПЗЗ МО «Ишеевское городское поселение» в 2019 году, зона Ж1 относилась к «многоэтажной и смешанной застройке», была предназначена для размещения на ней 2-5 этажных многоквартирных жилых домов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании п. 14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ следует, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Положения ст.222 Гражданского кодекса РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 242,3 кв.м, расположенный по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности: Шайхатарову Р.М. (25/100 доли); Ивониной Т.Д., Ивонину Д.Г., Ивониной Н.А. (по 27/300 доли); Благородновой Л.В., Благороднову В.П. (по 29/200 доли); Пронину А.Н. (19/100 долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.04.2021.

Земельный участок, площадью 2485 +/- 5 кв.м, кадастровый номер ***, на котором расположен жилой дом, также находится в общей долевой собственности истцов и принадлежит им в следующих долях: Благороднову В.П. - 264/2000 и 75/2000 долей, Благородновой Л.В. – 264/2000 и 75/2000 долей, Бардановой (Ивониной) Т.Д. – 291/3000 долей, Ивонину Д.Г. – 291/3000, Ивониной Н.А. - 291/3000 долей, Пронину А.Н. – 148/1000 долей, Шайхатарову Р.М. – 222/1000 долей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками данного жилого дома были возведены пристрои к дому в 2 этажа, в результате чего изменилась конфигурация объекта недвижимости и возросла его площадь.

Так, согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на 19.05.2021 самовольно возведены пристрои: лит. А3 (туалет, кухня), А4 (жилая комната, кухня, туалет, коридор), А6 (2 жилых комнаты, коридор, санузел, коридор), общей площадью 89,90 кв.м.

Обращаясь с иском в суд, истцы ссылаются на то, что основанием для обращения в суд послужило возведение указанных пристроев без получения разрешительной документации в органе местного самоуправления, а им необходимо признать данные пристрои частью домовладения. Кроме того, ссылаются на то, что жилой дом имеет признаки многоквартирного дома, а поэтому необходимо им выделить каждому сособственнику отдельные квартиры, в связи с чем просили сменить вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер *** на «под многоквартирным жилым домом».

Для подтверждения доводов истцов определением суда от 21.01.2021 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «НИИ СЭ».

Согласно заключению экспертов АНО «НИИ СЭ» *** от 03.12.2021 в настоящее время жилой дом имеет 5 обособленных квартир, при этом выполнена общая котельная для отопления всех помещений, по квартирам установлены водонагреватели, инженерные сети проходят через квартиры транзитом, имеются места общего пользования – лестничные клетки, помещение котельной. Система канализации выполнена индивидуально из каждой квартиры, проходит в том числе по местам общего пользования, по фасадам здания. Система газоснабжения и электроснабжения выполнена с поквартирными точками подключения. Система водоснабжения проложена от центрального водопровода. Квартиры не разбиты на самостоятельные противопожарные отсеки.

В соответствии с определениями, установленными требованиями СП 55.13330.2016 и СП 54.13330.2016, объект исследования: домовладение, расположенное по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Пионерская, 28, имеет признаки многоквартирного дома. В связи с изложенным объект должен отвечать, в том числе, требованиям Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Вместе с тем, из заключения судебной экспертизы и пояснений эксперта Б*** в судебном заседании следует, что домовладение, расположенное по указанному выше адресу, не соответствует существующим строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам. Подробный анализ недостатков помещений квартир и общедомового имущества приведен в таблице №3 заключения судебной экспертизы. Так, экспертами выявлены нарушения требований ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»: ст. 5 «Обеспечение соответствия безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) требованиям настоящего Федерального закона»; ст. 7 «Требования механической безопасности»; ст. 8 «Требования пожарной безопасности»; ст. 10 «Требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях»; ст. 11 «Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями».

Перечисленные недостатки позволили экспертам прийти к выводу о том, что домовладение создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как не соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Оснований не соглашаться с данным выводом у суда не имелось. Он основан на всестороннем и объективном исследовании, выполненном экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификацию, опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что произведенная истцами реконструкция спорного жилого дома создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Решение в указанной части является законным и обоснованным.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований истцов о смене вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, на «под многоквартирным жилым домом», по следующим основаниям.

Так, согласно пунктам 2, 3 статьи 85 Земельного кодекса РФ виды использования земельного участка определяются градостроительным регламентом, исполнение которого обязательно для всех землепользователей. Землепользователи могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой градостроительной зоны видом разрешенного использования.

Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные (части 1, 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления или, если это предусмотрено законодательством субъекта Российской Федерации о градостроительной деятельности, местной администрацией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса. Обязательными приложениями к проекту правил землепользования и застройки являются протокол общественных обсуждений или публичных слушаний, заключение о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний, за исключением случаев, если их проведение в соответствии с настоящим Кодексом не требуется. Обязательным приложением к проекту правил землепользования и застройки, подготовленному применительно к территории исторического поселения федерального значения или к территории исторического поселения регионального значения, кроме указанных обязательных приложений, является документ, подтверждающий согласование проекта правил землепользования и застройки соответственно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охраны объектов культурного наследия, в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Обязательным приложением к проекту правил землепользования и застройки, подготовленному применительно к территории населенного пункта, расположенного в границах особо охраняемой природной территории, является документ, подтверждающий согласование проекта правил землепользования и застройки с федеральным органом исполнительной власти или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в ведении которых находится особо охраняемая природная территория (ст. 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Градостроительные регламенты устанавливаются в правилах землепользования и застройки и содержат перечень видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства соответствующей территориальной зоны (пункты 8, 9 статьи 1, статья 37 Градостроительного кодекс Российской Федерации).

Судом установлено и следует из выписки из Правил землепользования и застройки МО «Ишеевское городское поселение» и фрагмента карты градостроительного зонирования, что земельный участок с кадастровым номером ***, на котором расположен жилой дом, имеет категорию «земли населенных пунктов» и вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.08.2021, где в сведениях о характеристиках указано, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, - для ведения личного подсобного хозяйства и относится к категории земель – земли населенных пунктов.

Поскольку зона, в которой находится принадлежащий истцам земельный участок, имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» и не предусматривает такой вид разрешенного использования, как «под многоквартирным жилым домом», а возможность изменения вида разрешенного использования участка возможна лишь на основе документов территориального планирования, Правил землепользования и застройки и документации по планировке территории МО «Ишеевское городское поселение», в удовлетворении требований истцам отказано правомерно.

В связи с чем доводы жалобы о том, что до внесения изменений в Правила землепользования и застройки МО «Ишеевское городское поселение» в 2019 году, зона Ж1 относилась к «многоэтажной и смешанной застройке», была предназначена для размещения на ней 2-5 этажных многоквартирных жилых домов, судебной коллегией отклоняются.

Приведенные доводы жалобы о том, что факт нахождения их (истцов) дома на земельном участке, разрешенном для использования под застройку малоэтажными многоквартирными домами, не является основанием для отказа в признании их дома многоквартирным, поскольку сам дом был построен задолго до принятия администрацией МО «Ульяновский район» Правил землепользования и застройки и Генерального плана МО «Ишеевское городское поселение», судебной коллегией также отклоняются.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.47, ст.49, ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации для возведения (реконструкции) многоквартирного дома требуются разработка и получение результатов инженерно-технических изысканий и градостроительного плана земельного участка; проектная документация; положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и разрешение на строительство (реконструкцию).

Однако, как установлено судом и следуе░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2009 №384-░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 14.03.2007 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2022.