Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-377/2016 от 01.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2016 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Грачева О. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грачева О.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут возле <адрес>, оказал неповиновение неоднократным и законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и в частности проехать в ОВД для установления личности, так как документов, удостоверяющих личность, при нем не оказалось, а также для составления административного материала по признакам правонарушений, предусмотренных ст.12.6, 12.3 ч.1, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, что он сделать отказался, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался бежать, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Грачев О.А. свою вину в правонарушении не признал, сообщив что требования сотрудников полиции были незаконными, он никаких правонарушений не совершал, находился во дворе своего дома, в связи с чем отказывался куда-либо следовать.

Вина Грачева О.А. подтверждается достаточной совокупностью доказательств, как-то протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Г. о том что Грачев, управляя транспортным средством, проигнорировал требование остановиться, въехал во двор <адрес> куда проследовал инспектор О. для его задержания, при этом у Грачева отсутствовали документы, имелись признаки опьянения, однако проследовать в О МВД РФ по г. Жигулевск он отказался, пытался скрыться, оказывал сопротивление, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора О., категорически утверждавшего, что транспортным средством управлял Грачев, за ним во двор частного дома он проследовал в целях пресечения правонарушения, которое имело признаки и преступления (угон), Грачев отказывался представляться, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для разбирательств, пытался скрыться в доме, рапортом о получении сообщения о происшествии – оказании неповиновения сотруднику полиции, протоколами и постановлениями об административном правонарушении в отношении Грачева О.А., составленным по признакам правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.3, ст.12.6, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, рапортом полицейского ОВ ППСП П., подтверждающим оказание Грачевым О.А. сопротивления требованиям проехать в О МВД РФ по г. Жигулевск для установления личности при отказе назваться, применение физической силы к Грачеву О.А., видеозаписью преследования патрульным автомобилем транспортного средства, в действиях водителя которого очевидно усматривались признаки административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, зафиксировавшей оперативные действия сотрудника полиции по задержанию вышеуказанного водителя.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

Согласно ст.15 того же Закона, проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, для пресечения преступления.

Суд считает обоснованными утверждения сотрудника полиции о наличии возможных признаков преступлений в действиях Грачева О.А. при установленных обстоятельствах его задержания (управление транспортным средством с признаками опьянения), а потому законными действия сотрудников полиции, связанные с проникновением на земельный участок, принадлежащий гражданину.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудников полиции по отношению к Грачеву О.А., в отношении которого имелись данные о наличии в его действиях признаков составов иных административного правонарушений, проследовать в О МВД РФ по г. Жигулевск для установления личности, составления протоколов об административных правонарушениях, так и активное неповиновение Грачева О.А. данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающих и отягчающих ответственность Грачева О.А. обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность Грачева О.А., его имущественное положение, обстоятельства совершенного им правонарушения, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого его вида, как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Грачева О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Грачева О.А. – 31 августа 2016 года 21 час 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.