Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2017 от 23.10.2017

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи	Погорелова Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга	Бобровой Е.А.,
подсудимого	Иванова И.Н.,
защитника-адвоката	Бербасова О.Ю.,
подсудимого	Афанасьева В.С.,
защитника - адвоката	Секретева В.М.,
при секретаре	Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Иванова И.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                            ч.2 ст.228 УК РФ,

Афанасьева В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, попросил своего знакомого Афанасьева B.C. оказать ему помощь в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства для его последующего личного употребления. Согласно достигнутой между ними договоренности, Афанасьев B.C. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, действуя незаконно, умышленно, в интересах приобретателя наркотических средств - Иванова И.Н. и по просьбе последнего, находясь на <адрес>, <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства <данные изъяты>. После чего Афанасьев B.C., осознавая противоправность своих действий, незаконно, умышленно, действуя в интересах и по просьбе приобретателя наркотического средства Иванова И.Н., перевел <данные изъяты> принадлежащие Иванову И.Н. денежные средства <данные изъяты> получил сообщение о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, о чем сообщил приобретателю наркотического средства Иванову И.Н., чем способствовал последнему в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Иванов И.Н., получив от Афанасьева И.Н. информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем изъятия из тайника-«закладки», <данные изъяты> приобрел <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> то есть в крупном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 05 часов 00 минут Иванов И.Н. и         Афанасьев B.C., находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания в период с 06 часов             55 минут до 07 часов 45 минут того же дня, была обнаружена и изъята из незаконного оборота <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> то есть в крупном размере.

Действия Иванова И.Н. органы следствия квалифицировали по ч. 2                 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Афанасьева В.С. органы следствия квалифицировали по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Иванову И.Н. и Афанасьеву В.С. обвинения подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, что Иванов И.Н. и Афанасьев В.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Иванова И.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Действия Афанасьева В.С. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание Афанасьева В.С., а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого Иванова И.Н. установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При изучении личности подсудимого Афанасьева В.С. установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, а также то, что Ивановым И.Н. и Афанасьевым В.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение). При назначении наказания суд применяет в отношении каждого подсудимого положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает возможным применить к Афанасьеву В.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств Иванову И.Н. и Афанасьеву В.С. суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить к каждому подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Иванова И.Н. и Афанасьева В.С., суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Иванову И.Н. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Афанасьеву В.С. в исправительной колонии общего режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Иванова И.Н. и Афанасьева В.С. и отсутствие отягчающих у Иванова И.Н., суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установлено, что фактически Иванов И.Н. и Афанасьев В.С. были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 124-126, 179-181).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову И.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Содержать в СИЗО г. Оренбурга

Срок наказания Иванову И.Н. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Иванову И.Н. время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Афанасьева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Афанасьеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Афанасьеву В.С. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Афанасьеву В.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить при принятии решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица по факту сбыта наркотического средства в крупном размере (т. 1, л.д. 121) (квитанция            № от ДД.ММ.ГГГГ). Смартфон «<данные изъяты>» IMEI – №, хранящийся при уголовном деле, направить в Следственную часть Следственного управления МВД России «<данные изъяты>» для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица по факту сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                             Д.В. Погорелов